Рішення
від 25.12.2007 по справі 2-2920/2007
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2920/2007 рік

Справа №

2-2920/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

25 грудня 2007

року

Чугуївський

міський суд Харківської області у складі: головуючого   - судді Резніковой С. С.  при секретарі - Стадник І.С.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у залі суду в м. 

Чугуїві цивільну справу за позовом АКІБ    "Укрсиббанк" ОСОБА_1

ОСОБА_1           ОСОБА_2      про      стягнення

заборгованності  за 

кредитним договором,     -

 

ВСТАНОВИВ:

 

АКІБ

"Укрсиббанк" в особі представника позивача звернувся до суду з

позовом до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,   посилаючись на те,   що 08.09.2006 року між АКІБ

„УкрСиббанк" таОСОБА_1.

було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11036949000,   згідно з яким відповідачу був наданий кредит

в сумі 90000,  00 доларів США,  

що по курсу НБУ на дату укладання договору,   на 08.09.2006 рік,   складає 454500 грн. 00 коп. Кредит був

наданий на строк до 08.09.2017 року,   зі

сплатою 13,  50% річних. Згідно договору

відповідач зобов'язався сплачувати кредит частками,   в терміни,  

встановлені графіком погашення кредиту,  

а також сплачувати нараховані відсотки з 1 по 10 число кожного місяця -

в розмірі,   нарахованому бунком за

попередній місяць.

Станом

на 02.11.2007 р. прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором

становить 100449,  15 доларів США,  

що за курсом НБУ,  

станом на 02.11.2007 р. складає 507268, 

21 грн.,   з яких:

85710

доларів США (що

складає еквівалент 432835,  50 грн. по

курсу НБУ станом на 02.11.2007 року) - заборгованість за простроченим кредитом;

-    7804, 

06 доларів США (що

складає еквівалент 39410,  50 грн. по

курсу

НБУ станом на 02.11.2007 року) - заборгованість по простроченим

процентам

за користування кредитом;

6539,  74 доларів США (що складає еквівалент 33025,  69 грн. по курсу НБУ станом на 02.11.2007

року) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-    395, 

35 доларів США (що

складає еквівалент 1996,  52 грн. по

курсу

НБУ

станом на 02.11.2007 року) - пеня за несвоєчасне погашення

заборгованості

по процентам за користування кредитом.

З метою

забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08.09.2006 року було

укладено договір поруки № 4 0284 з ОСОБА_2 

Згідно вищевказаного договору порукиОСОБА_2 зобов'язався відповідати

перед Банком в тому ж обсязі,   що

іОСОБА_1. за кредитним

договором,   зокрема,   за повернення суми заборгованості,   відсотків за використання кредиту,   а також сплати пені та інших штрафних

санкцій,   встановлених кредитним

договором.

На

підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів,  ОСОБА_1.

та ОСОБА_2 заборгованість

по кредитному договору,   розмір якої

станом на 02.11.2007 року становить 100449, 

15 доларів США,   що за курсом НБУ станови на

02.11.2007 року складає 507268,  21 грн.

 

2

У судовому засіданні

представник позивача ОСОБА_3

позовні вимоги підтримав,  пояснивши

суду як вищенаведене. На підставі чого позивач просить суд стягнути з

відповідачів, ОСОБА_1. та ОСОБА_2,  солідарно, 

заборгованість по кредитному договору, 

розмір якої станом на 02.11.2007 року становить 100449, 15 доларів США, 

що за курсом НБУ станови на 02.11.2007 року складає

507268, 21 грн.,  з яких:

·        

85710 доларів США

(що складає еквівалент 432835, 50 грн. по курсу НБУ станом на 02.11.2007

року) - заборгованість за простроченим кредитом;

·        

7804, 06 доларів США

(що складає еквівалент 39410, 50 грн. по курсу НБУ станом на 02.11.2007

року) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

·        

6539, 74 доларів США (що складає еквівалент 33025, 69

грн. по курсу НБУ станом на 02.11.2007 року) - пеня за несвоєчасне погашення

заборгованості за кредитом;

-                395, 35 доларів США (що складає

еквівалент 1996, 52 грн. по курсу

НБУ станом на 02.11.2007 року) - пеня за несвоєчасне

погашення

заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  про день та час розгляду справи повідомлені у

встановленому законом порядку. За згодою позивача суд ухвалює рішення при

заочному розгляді справи,  що відповідає

положенням  ст.  ст. 169 ч.4, 

224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд,  заслухавши пояснення

представника позивача,  вивчивши

матеріали справи,  давши добутому

правової оцінки,  встановив такі факти та

відповідні їм правовідносини:

08.09.2006 року між АКІВ „УкрСиббанк" таОСОБА_1. було укладено

договір про надання споживчого кредиту № 11036949000,  згідно з яким відповідачу був наданий кредит

в сумі 90000, 00 доларів США,  що по

курсу НБУ на дату укладання договору,  на

08.09.2006 рік,  складає 454500 грн. 00

коп. Кредит був наданий на строк до 08.09.2017 року,  зі сплатою 13, 50% річних. Згідно договору

відповідач зобов'язався сплачувати кредит частками,  в терміни, 

встановлені графіком погашення кредиту, 

а також сплачувати нараховані відсотки з 1 по 10 число кожного місяця -

в розмірі,  нарахованому бунком за

попередній місяць.

Станом на 02.11.2007 р. прострочена заборгованість відповідача за кредитним

договором становить 100449, 15 доларів США,  що за курсом НБУ, 

станом на 02.11.2007 р. складає 507268, 21 грн.,  з яких:

85710 доларів США (що

складає еквівалент 432835, 50 грн. по курсу НБУ станом на 02.11.2007 року) -

заборгованість за простроченим кредитом;

·        

7804, 06 доларів США (що складає еквівалент 39410, 50

грн. по курсу НБУ станом на 02.11.2007 року) - заборгованість по простроченим

процентам за користування кредитом;

·        

6539, 74 доларів США(що складає еквівалент 33025, 69 грн.

по курсу НБУ станом на 02.11.2007 року) - пеня за несвоєчасне погашення

заборгованості за кредитом;

-         395, 35 доларів СІЛА (що

складає еквівалент 1996, 52 грн. по курсу

НБУ станом на 02.11.2007 року) - пеня за несвоєчасне погашення

заборгованості по процентам за користування кредитом.

Банк

направляв на адресу відповідача повідомлення з вимогами погасити прострочену

заборгованість,  однак боржник у банк не

з'явився,  заборгованість за кредитним

договором залишилася не погашеною.

Статтею

1050 ЦК України

встановлено,  що якщо договором

встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами,   тов.

 

3

разі прострочення

повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового

повернення частини позики,   що

залишилася,   та сплати процентів.

17.08.2007

року,   представник банку,   особисто вручив під розпискуОСОБА_1. вимогу,   якою повідомив йому про те,   що у випадку непогашення ним простроченої

заборгованості за кредитним договором протягом 31 календарного дня з дня

отримання повідомлення,   строк

повернення всієї суми кредиту буде визнаний таким,   що настав на 32-й день з дати одержанняОСОБА_1. повідомлення від

банку. Станом на 18.09.2007 року,   тобто

на 32 день після вручення вищезазначеної вимоги,   заборгованість погашено не було.

З метою

забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08.09.2006 року було

укладено договір поруки № 40284 з ОСОБА_2 

Згідно вищевказаного договору порукиОСОБА_2 зобов'язався відповідати

перед Банком в тому ж обсязі,   що

іОСОБА_1. за

кредитним договором,   зокрема,   за повернення суми заборгованості,   відсотків за використання кредиту,   а також сплати пені та інших штрафних

санкцій,   встановлених кредитним

договором.

Статтею

554 ЦК України

встановлено,   що у випадку порушення

боржником зобов'язання,   забезпеченого

порукою,   боржник і поручитель

відповідають перед позивачем солідарно,  

якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)

відповідальність поручителя. Пунктом 1.4 Договору поруки встановлена солідарна

відповідальністьОСОБА_1.

та ОСОБА_2

Відповідно до положень  ст. 553 ЦК України

поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно

до  ст. 

526,   ЦК України,   зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору.

 ст.  530

ЦК України

передбачає,   що якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання,  

то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно  ст. 

611 ЦК України:

у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,   встановлені договором або законом.

 ст.  543

Ц К України встановлено,   що у разі

солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право

вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх

боржників,   так і від будь-кого з них

окремо.

За таких

обставин,   суд доходить висновку,   що позовні вимоги АКІБ

"Укрсиббанк" обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням

досліджених у судовому засіданні доказів.

На

підставі  ст. 88 ЦПК України з

відповідачів необхідно стягнути,  

солідарно,   судові витрати по

сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати з

інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30

гривень 00 копійок.

На

підставі викладеного та керуючись 

ст.  ст. 3,   10,  

11,   15,   169 ч.4,  

209,   212,   213-215,  

224-226 ЦПК України,    ст.  ст. 

526,   530,   543,  

553,   554,   610,  

611,   625,   1050 Цивільного кодексу України,   суд,  

-

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні  вимоги АКІБ       "Укрсиббанк"      до   

ОСОБА_1

ОСОБА_1           ОСОБА_2      про      стягнення

заборгованості  за 

кредитним договором  -

задовольнити.

Стягнути

солідарно зОСОБА_1ОСОБА_1 

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  

уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2  мешкає с.АДРЕСА_1

таОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року

 

4

народження,   уродженця м.ІНФОРМАЦІЯ_4  мешкає:АДРЕСА_2на користь АКІБ

"Укрсіббанк" р/р № 29097953210008 в АКІБ „УкрСиббанк",   МФО 351005,  

код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за договором про надання споживчого

кредиту № 11036949000 від 08.09.2006 року у сумі 100449 (сто тисяч чотириста

сорок дев'ять) доларів США 15 центів,  

що за курсом НБУ станом на 02.11.2007 року складає 507268 (п'ятсот сім

тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 21 копійка.

Стягнути

солідарно зОСОБА_ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь АКІБ "Укрсиббанк" р/р №

29097953210008 в АКІБ „УкрСиббанк",  

МФО 351005,   код ЄДРПОУ 09807750

судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень 00 копійок та

витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у

розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення

може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області

через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний

термін,   починаючи з наступного дня

після його проголошення,   заяви про

апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після

подачі заяви або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом,   що

його ухвалив,   за письмовою заявою

відповідача,   поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.12.2007
Оприлюднено16.10.2009
Номер документу5011077
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2920/2007

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Разумова І.Є.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Резнікова С.С.

Ухвала від 07.12.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова В.В.

Рішення від 29.11.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В.М.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Поймай Ю.С.

Рішення від 04.06.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С.В.

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Лівандовська Т.В.

Рішення від 15.10.2007

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гулкевич О.В.

Рішення від 20.06.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Островський Л.Є.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Алексєєнко І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні