Ухвала

від 24.12.2010 по справі 66/267-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" грудня 2010 р. Справа № 66/267-10

вх. № 6403/4-66

Суддя господарського суду: Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання: Вишневський О.В.

стягувач - Редіна В.Б. (довіреність № 02-15/1-437 від 02.11.2010р.);

боржник - Віннічук Р.І. (довіреність б/н від 02.11.2010р.);

представник ВДВС - не з'явився;

представник Національного банку України - не з'явився;

розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте" на дії ВДВС Дергачівського районного управління юстиції по справі № 66/267-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте", с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області,

про стягнення 843568,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга Акціонерного товариства "Страхова компанія "Аванте" на дії ВДВС Дергачівського районного управління юстиції, в якій боржник просить суд визнати дії ВДВС щодо відмови боржнику у задоволенні його клопотання про закінчення виконавчого провадження протиправними; зобов'язати ДВС Дергачівського районного управління юстиції вчинити належні дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010р. по справі № 66/267-10, у зв'язку з добровільним виконанням боржником зобов'язання перед стягувачем шляхом проведення з ним зарахування зустрічних однорідних вимог. На час розгляду цієї скарги боржник просить зупинити стягнення на підставі вищевказаного наказу суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. вищевказану скаргу боржника було прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 03.11.2010р. о 09:40 год.

У відзиві на скаргу АТ "Страхова компанія "Аванте", який було надано до суду 02.11.2010р., стягувач вказує, що постановою Правління НБУ № 375 від 30.07.2010р. відкликана банківська ліцензія та запроваджена процедура ліквідації ПАТ "Земельний банк". Банк визнав кредиторську вимогу АТ "Страхова компанія "Аванте" - вартість емітованих облігацій на суму 1540000,00 грн., відніс її до 7 черги задоволення вимог кредиторів, про що повідомив листом № 02-15/3459 від 21.10.2010р. Стягував також вказує, що приписи норм Закону України "Про банки та банківську діяльність" не передбачають і не допускають в ліквідаційній процедурі банку індивідуального задоволення вимог окремого кредитора в порушення прав та охоронюваних законом інтересів кредиторів попередніх черг задоволення.

02.11.2010р. до канцелярії суду надійшов відзив Відділу ДВС Дергачівського РУЮ Харківської області на скаргу, в якому зазначено, що підстав для закінчення виконавчого провадження у зв'язку із добровільним виконанням зобов'язань шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено. Відділ ДВС вважає дії державного виконавця щодо виконання виконавчого документу є правомірними та відповідають вимогам чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2010р. до участі у розгляді скарги в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні стягувача було залучено Національний банк України. Даною ухвалою також було задоволено клопотання АТ "СК "Аванте" про витребування у стягувача письмових пояснень за фактом проведення ПАТ "Земельний банк" зарахування зустрічних однорідних вимог з ПРАТ "Верифікаційні проекти" в період проведення ліквідації ПАТ "Зембанк" та також інформацію про те, чи проводилися ПАТ "Земельний банк" зарахування зустрічних однорідних вимог з іншими особами, окрім ПРАТ "Верифікаційні проекти", в період з початку проведення ліквідації до теперішнього часу. Розгляд скарги було відкладено на 08.12.2010р. о 12:30 год.

07.12.2010р. від ліквідатора ПАТ "Земельний банк" через канцелярію суду надійшов лист з інформацією про те, що 30.09.2010р. ліквідатором ПАТ "Земельний банк" з ПАТ "Верифікаційні проекти" було укладено акт заліку зустрічних позовних вимог, за якими припинено частково зобов'язання банку по сплаті оренди приміщення в сумі 36081,88 грн. за вересень 2010р., яке використовується для забезпечення збереження активів та майна банку, а також проведення ліквідаційної процедури. Заборгованість ПАТ «Верифікаційні проекти» за договором поставки в сумі 36081,88 грн. до реєстру кредиторів банку не включалася. На час укладання акту заліку зустрічних вимог реєстр вимог кредиторів банку не був затверджений НБУ.

08.12.2010р. третя особа – Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області надав до суду письмові пояснення, в яких проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на можливі подальші негативні наслідки для задоволення вимог НБУ, зокрема, в частині забезпечення та повернення державних коштів - кредитів рефінансування, попередньо наданих ПАТ "Земельний банк", а також належного задоволення вимог державної установи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та інших кредиторів. У зв'язку з цим третя особа просить відмовити у задоволенні скарги повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2010р. розгляд скарги було відкладено на 24.12.2010 р. о 10:00 год. за клопотаннями боржника та третьої особи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та уважного й повного дослідження всіх фактичних обставин справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2010р., представник боржника підтримав заявлені у скарзі вимоги у повному обсязі.

Представник стягувача проти скарги заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши докази, надані в обґрунтування скарги та заперечень проти неї, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2010р. у справі № 66/267-10 було задоволено позовні вимоги ПАТ "Земельний банк" до АТ "Страхова компанія "Аванте" та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 800000,00 грн. основного боргу за кредитом, 37435, 62 грн. заборгованості за відсотками, 6132,71 грн. пені, 8435,69 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.08.2010р., після набрання вказаним судовим рішенням законної сили, стягувачеві (ПАТ "Земельний банк") був виданий відповідний наказ, який був пред'явлений до виконання до державної служби.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2010р. Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Бєльського А.Ю. було відкрите виконавче провадження, та АТ "Страхова компанія "Аванте", як боржнику, було запропоновано добровільно виконати вимоги виконавчого документа в термін до 09.09.2010р. (реєстраційний номер виконавчого провадження - 21164407).

24.09.2010р. АТ "Страхова компанія "Аванте" звернулося до ВДВС Дергачівського районного управління юстиції із заявою в якій просило державного виконавця відкласти провадження виконавчих дій, поновити боржнику строк для добровільного виконання наказу господарського суду, закінчити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010р. № 66/267-10 про стягнення з АТ "Страхова компанія "Аванте" на користь ПАТ "Земельний банк" грошової суми у розмірі 852240,02 грн. у зв'язку з добровільним виконанням боржником зобов'язання перед стягувачем шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог з ПАТ "Земельний банк".

Як вказує боржник, на підтвердження свого клопотання АТ "Страхова компанія "Аванте" надало ВДВС Дергачівського районного управління юстиції всі необхідні документи, що засвідчували добровільне виконання АТ "Страхова компанія "Аванте" зобов'язання перед ПАТ "Земельний банк" шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог з ПАТ "Земельний банк" відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010р. № 66/267-10 про стягнення грошової суми у розмірі 852240,02 грн.

У відповідь на заяву АТ "Страхова компанія "Аванте", ВДВС Дергачівського районного управління юстиції листом від 06.10.2010р. № 2981 повідомив АТ "Страхова компанія "Аванте", що підстав для закінчення виконавчого провадження у зв'язку із добровільним виконанням зобов'язань, шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено.

Постановою ВДВС Дергачівського районного управління юстиції від 25.10.2010р. провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу від 17.08.2010р. № 66/267-10 було відкладено за вищевказаною заявою боржника у зв'язку з неодержанням останнім копії постанови про відкриття виконавчого провадження, з підтвердженням даного факту.

Суд вважає за необхідне зауважити, що Відділом ДВС при виготовленні даної постанови було допущено технічні описки, а саме: провадження виконавчих дій відкладено до 01.10.2010р. та строк для добровільного виконання поновлено боржнику в термін до 01.10.2010р., в той час як сама постанова про відкладення виконавчих дій датована – 25.10.2010р.

Боржник не погодився з прийнятим рішенням ВДВС Дергачівського районного управління юстиції та вважає, що прийняте ВДВС Дергачівського районного управління юстиції рішення є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим подав відповідну скаргу до господарського суду.

Під час судового розгляду скарги судом встановлено, що станом на 16.09.2010р. у ПАТ "Земельний банк" існувало зобов'язання перед АТ "Страхова компанія "Аванте" за емітованими ПАТ "Земельний банк" облігаціями на суму 1540000,00 грн.

Право власності АТ "Страхова компанія "Аванте" на емітовані ПАТ "Земельний банк" облігації посвідчується Договором № Д 238 купівлі-продажу цінних паперів від 03.09.2010р., Актом приймання-передачі цінних паперів від 03.09.2010р., а також Випискою з рахунку у цінних паперах № 005004.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір є однією з підстав виникнення господарських зобов'язань, які, відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, припиняються: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 601 Цивільного кодексу України встановлений такій спосіб припинення зобов'язань, як зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимог. При цьому зарахування зустрічних однорідних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2010р. АТ "Страхова компанія "Аванте" звернулось до ліквідатора ПАТ "Зембанк" Угрімова О.М. із заявою (вих. № 090301) про визнання вимог кредитора за облігаціями, емітованими ПАТ "Зембанк", у кількості 1540 штук номінальною вартістю 1000,00 грн., на загальну суму за номінальною вартістю 1540000,00 грн. та нарахованими відсотками відповідно до проспекту емісії таких облігацій в порядку ст. 89 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Листом від 27.10.2010р. за № 02-15/3459 ліквідатор ПАТ "Земельний банк" повідомив боржника, що його вимога на загальну суму 1540000,00 грн. акцептована та внесена до 7 черги вимог кредиторів ПАТ "Зембанк", тобто вимога АТ "Страхова компанія "Аванте" була визнана банком у повному розмірі.

Матеріалами справи підтверджено, що з метою припинення своїх зобов'язань згідно рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010р. в сумі 852240,02 грн. позивач листом від 16.09.2010р. вих. № 091601 звернувся до ПАТ "Зембанк" із заявою про припинення таких зобов'язань в порядку ч. 2 ст. 601 ЦК України та ч. 3 ст. 203 ГК України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Даний лист був отриманий стягувачем 21.09.2010р., про що свідчить відповідна відмітка ПАТ "Зембанк" на лицьовій стороні листа.

Суд погоджується з визначенням зустрічних грошових вимог за Договором купівлі-продажу цінних та за Кредитним договором як однорідних за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Випадки недопустимості зарахування зустрічних вимог передбачені ст.602 Цивільного кодексу України. Так, не допускається зарахування зустрічних вимог:

1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю;

2) про стягнення аліментів;

3) щодо довічного утримання (догляду);

4) у разі спливу позовної давності;

5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Тобто, у даному випадку підстави для недопустимості зарахування зустрічних вимог відсутні.

Як зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 22.07.2004р. у справі N 15-03/186, за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї з сторін, і, якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду.

Судом встановлено, що ПАТ "Земельний банк" станом на день подання цієї скарги не звертався до суду з приводу непогодження щодо проведення зарахування спірних зустрічних однорідних вимог та припинення повністю зобов'язань АТ компанія "Аванте" перед стягувачем за рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2010р. у справі № 66/267-10.

Отже, враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України, для зарахування зустрічної вимоги достатньо заяви однієї сторони, вбачається, що листом від 16.09.2010р. позивач вчинив односторонній правочин, яким засвідчив факт припинення своїх зобов'язань за Кредитним договором № 20-08/К від 27.03.2008р. на суму 852240,02 грн., згідно рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010р. у справі № 66/267-10.

Відповідно до положень Цивільного кодексу України, допускаються випадки, так званого часткового зарахування, коли одне зобов'язання менше за розміром (в даному випадку - зобов'язання за рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2010р. у справі № 66/267-10 на суму 852240,02 грн.) зараховується повністю, а інше - більше за розміром (в спірних правовідносинах - зобов'язання за емітованими стягувачем облігаціями на суму 1540000,00 грн.) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов'язання.

Таким чином, зобов'язання ПАТ "Земельний банк" перед АТ "Страхова компанія "Аванте" в частині, що залишилася (687759,98 грн.) може бути припинено відповідно до черговості та порядку задоволення вимог до банку, встановлених ст. 96 Закону України "Про банки та банківську діяльність", на чому й наполягає ліквідатор ПАТ "Земельний банк".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", регулювання правовідносин у сфері виконавчого провадження не обмежуються лише цим Законом, а здійснюється "на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів...".

Як вбачається з постанови Верховного Суду України від 01.11.2005р. № 15/154, добровільне виконання під час виконавчого провадження може здійснюватися любим, передбаченим діючим законодавством способом або способом, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Тобто, одним зі способів добровільного виконання рішення суду є передбачене ч. 2 ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України зарахування зустрічних однорідних вимог.

Також слід зазначити, що Вищий господарський суд України у своїй постанові від 10.03.2010р. у справі № 57/146-09 зауважив на те, що Закон України "Про виконавче провадження" не містить заборони щодо можливості виконання судового рішення шляхом проведення зарахування зустрічних вимог.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги скаржника в частині зобов'язання ВДВС Дергачівського районного управління юстиції вчинити належні дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду у зв'язку із добровільним виконанням боржником зобов'язання перед ПАТ "Земельний банк" шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог із стягувачем - законними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині визнання протиправними дій ВДВС Дергачівського РУЮ стосовно відмови боржнику у задоволенні його клопотання щодо закінчення виконавчого провадження, суд відмовляє у задоволенні скарги з наступних підстав.

Як встановлено судом, постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2010р. з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010р. № 66/267-10 була прийнята Головним державним виконавцем Бєльським А.Ю. у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник, звертаючись до ВДВС із заявою від 24.09.2010р. № 092301 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із добровільним виконанням боржником зобов'язання перед стягувачем на підтвердження факту проведення зарахування зустрічних однорідних вимог надав лише копію свого повідомлення на адресу стягувача про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відділ ДВС розглянувши заяву боржника, повідомив його про відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження листом від 06.10.2010р.

Акцептування стягувачем вимоги боржника на суму 1540000,00 грн. сталося лише 27.10.2010р. (лист ліквідатора ПАТ "Зембанк" № 02-15/3459), про що не було відомо Відділу ДВС під час прийняття рішення про відмову у задоволенні заяви боржника про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із добровільним виконанням боржником зобов'язання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Відділ ДВС на той час правомірно відмовив боржнику у закінченні виконавчого провадження через відсутність у нього на час надходження заяви боржника належних доказів на підтвердження факту зарахування зустрічних однорідних вимог зі стягувачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 601, 602 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 202, 203 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 30 Закону України "Про виконавче провадження", 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія "Аванте" задовольнити частково.

Зобов'язати ВДВС Дергачівського районного управління юстиції (62300, Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Петровського, 20) вчинити належні дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010р. № 66/267-10 про стягнення з АТ "Страхова компанія "Аванте" на користь ПАТ "Земельний банк" грошової суми у розмірі 852240,02 грн. (реєстраційний номер виконавчого провадження - 21164407) у зв'язку із добровільним виконанням АТ "Страхова компанія "Аванте" (боржником) зобов'язання перед ПАТ "Земельний банк" шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог із ПАТ "Земельний банк" (стягувачем).

В частині визнання протиправними дій ВДВС Дергачівського районного управління юстиції (62300, Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Петровського, 20) стосовно відмови АТ "Страхова компанія "Аванте" у задоволенні його клопотання щодо закінчення виконавчого провадження у задоволенні скарги відмовити.

Суддя Шатерніков М.І.

Повний текст ухвали підписано "27" грудня 2010 року.