Ухвала

від 13.01.2011 по справі 66/267-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 66/267-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (вх. №108Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.10 року у справі № 66/267-10

по скарзі Акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте»на дії ВДВС Дергачівського районного управління юстиції по справі № 66/267-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте», с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стягувача: ОСОБА_1 України, м. Київ

про стягнення 843 568,33 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) від 04.08.2010 р. позов ПАТ «Земельний банк»задоволено, стягнуто з АТ «Страхова компанія «Аванте»на користь ПАТ «Земельний банк»800.000,00 грн. суму основного боргу за кредитом, 37.435,62 грн. суму заборгованості за відсотками, 6.132,71 грн. сума пені, 8.435,69 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.08.2010 р. було видано наказ на примусове стягнення вказаних сум (а.с. 104).

12.10.2010 р. АТ «Страхова компанія «Аванте»звернулось до суду зі скаргою на неправомірні дії ВДВС Дергачівського районного управління юстиції, у якій просить визнати протиправними дії ВДВС Дергачівського РУЮ стосовно відмови у задоволенні клопотання щодо закінчення виконавчого провадження, зобов'язати ВДВС Дергачівського РУЮ вчинити належні дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010 р. № 66/267-10 про стягнення з АТ «Страхова компанія «Аванте»на користь ПАТ «Земельний банк»грошової суми у розмірі 852.240,02 грн. у зв'язку із добровільним виконанням боржником зобов'язання перед ПАТ «Земельний банк»шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог із стягувачем. Також просить на час розгляду скарги зупинити стягнення, що здійснюється на підставі наказу від 17.08.2010 р. № 66/276-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. (суддя Шатерніков М.І.) скаргу задоволено частково, зобов'язано ВДВС Дергачівського РУЮ вчинити належні дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2010 р. № 66/267-10 про стягнення з АТ «Страхова компанія «Аванте»на користь ПАТ «Земельний банк»грошової суми у розмірі 852.240,02 грн. у зв'язку із добровільним виконанням боржником зобов'язання перед ПАТ «Земельний банк»шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог із стягувачем. В частині визнання протиправними дій ВДВС Дергачівського РУЮ стосовно відмови АТ «Страхова компанія «Аванте»у задоволенні його клопотання щодо закінчення виконавчого провадження у задоволенні скарги відмовлено.

Стягувач, ПАТ «Земельний банк» в особі уповноваженої особи ліквідатора ОСОБА_2, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р., прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги щодо визнання дій ВДВС Дергачівського РУЮ протиправними та зобов'язання його вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області № 66/276-10 від 17.08.2010 р. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначена ухвала не відповідає фактичним обставинам справи, судом не застосовані норми спеціальної дії матеріального права ч. 13 ст. 88, ч. 1 п. 2 ст. 91, ч.2 ст. 92, ч. 1 ст. 93, ч. 1, 5, 6, 7, 9 ст. 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність», застосовані норми загальної дії, в результаті чого порушені вимоги ст.. 43 ГПК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачеві та ВДВС Дергачівського РУЮ до 24.01.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).