Ухвала

від 22.02.2011 по справі 5023/828/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5023/828/11

вх. № 828/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - Гончаренко С.В. (посвідчення № 152 від 21.08.2009р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Приватної фірми "Арена", м.Харків,

про стягнення 10415,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить стягнути з Приватної фірми "Арена", м.Харків, до місцевого бюджету на користь позивача заборгованість за Договором оренди № 3482 від 15.12.2008р. в розмірі 10415,49 грн., у тому числі: заборгованість з орендної плати в сумі 10364,59 грн. та пені в сумі 50,90 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/828/11 та розгляд справи призначено на 22.02.2011р. о 10:30 год.

У призначеному судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги у повному розмірі та на вимогу суду надав витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 16.02.2011р.

Наданий представником прокуратури документ долучено судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що нез'явлення представників сторін та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 12:00

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 3482 від 15.12.2008р., якщо такі є.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.