Ухвала

від 22.03.2011 по справі 5023/957/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/957/11

вх. № 957/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Ющенко В.М. (довіреність № 3448 від 05.11.2009р.);

1-й відповідач - Авілова К.О. (довіреність № 5 від 25.02.2011р.);

2-й відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків,

до 1) Приватного підприємства "Протекс-Дельта", м.Харків , ,

2) Приватного підприємства "Протекс АГ", м.Харків,

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма з іноземними інвестиціями "Протекс", м.Харків,

про стягнення 175107,52 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів - Приватного підприємства "Протекс-Дельта", м.Харків, та Приватного підприємства "Протекс АГ", м.Харків, заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням позичальником ТОВ ВФІІ "Протекс" зобов'язання за Кредитним договором № 010-2/07/1-898-07 від 07.08.2007р., у розмірі 175107,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.02.2011р. складає 1391351,82 грн. Судові витрати позивач просить покласти солідарно на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2011р. розгляд справи № 5023/957/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 22.03.2011р. о 12:00 год.

21.03.2011р. 2-й відповідач надав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ПП "Протекс АГ" не має представника, який може представляти його інтереси.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2011р., представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача проти позову заперечує.

2-й відповідач у судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши клопотання 2-го відповідача, надане до суду 21.03.2011р., визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представників 2-го відповідача та третьої особи, а також необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2020 р. о 14:30

3. Позивачу надати довідку щодо надходження до Банку платежів на виконання за Кредитного договору № 010-2/07/1-898-07 від 07.08.2007р.; детальний розрахунок суми боргу з урахуванням порушення провадження у справі № Б-50/129-09 про визнання банкрутом ТОВ ВФІІ "Протекс".

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.