Рішення

від 02.11.2010 по справі 2-5455/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 2-5455/10

м. Балаклія 02.11.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий : Стригуненко В.М., за участю:

секретаря : Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2010 року ПАТ Дельта Банк звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 22 лютого 2008 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта і ОСОБА_1, в сумі 3758 гривень 75 копійок станом на 07.10.2010 року, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного 22.02.2008 року кредитного договору №001-20212-220208 між позивачем та ОСОБА_1, останньому було надано грошові кошти в сумі 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення згідно умов договору. Проте, відповідач порушив умови договору, оскільки не здійснив заходів по внесенню суми коштів на рахунок позивача, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по договору. ПАТ Дельта Банк є правонаступником ТОВ Комерційний Банк Дельта .

В судове засідання представник позивача не з 'явився, проте в матеріалах справи є заява, в якій позивав вказав про підтримку позову, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути без його участі (а.с. 5).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 23), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

22 лютого 2008 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №001-20212-220208, предметом якого стало надання відповідачеві грошових коштів в сумі 30000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №26256902160740. За користуванням кредитом позичальник повинен оплачувати відсотки на основі процентної ставки у розмірі 24% річних, починаючи з дати видачі кредиту. У разі порушення умов договору, нараховується пеня розмірі, в строки і порядку, які визначені Правилами і Тарифами (а.с. 7-9).

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.10.2010 року становить 3758,75 гривень.

Відповідно до п.1.2 Статуту, погодженого Національним банком України 25.09.2009 року, ПАТ Дельта Банк є правонаступником ТОВ Комерційний Банк Дельта (а.с. 14-15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 3758,75 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 51 гривня, отримувачем вказано Управління державного казначейства в Балаклійському районі, однак розрахунковий рахунок зарахування коштів вказано невірно. Тому судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 174, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.526, 527, 530, 543, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість по кредитному договору станом на 07.10.2010 року в сумі 3758 (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім) гривень 75 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 75 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко