Ухвала

від 24.04.2013 по справі 922/1079/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1079/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судовогозасідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеграл банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-Високий", м. Харків

про стягнення 11929674,33грн.

за участю представників сторін:

позивача - Батаков С.К., дов. № 459 від 23.04.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Інтеграл банк", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-Високий", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 866 від 27.11.2009 року у розмірі 11929674,33 грн., яка виникла станом на 12.03.2013 р. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором в частині повернення кредитних кошт та сплати відсотків. Відповідно до позовної заяви сума заборгованості у розмірі 11929674,33 грн. складається із заборгованості по кредиту у розмірі 9258461,07 грн., заборгованості зі сплати процентів у розмірі 1136516,26 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 266287,83 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1268409,17 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 525, 526, 536 ЦК України. Судовий збір у розмірі 68820,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

18.03.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/1079/13 було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1079/13 та розгляд справи призначено у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2013 р. розгляд справи № 922/1079/13 було відкладено на 24.04.2013 р. об 11:30.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представником позивача 24.04.2013 року до суду надане клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 червня 2013 року.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольни клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 червня 2013 року.

2. Розгляд справи № 922/1079/13 відкласти на "29" травня 2013 р. о 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ, зокрема зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви до суду (свою та відповідача); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача);

відповідача - відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання договірних зобов'язань передбачених кредитним договором № 866, укладеним між сторонами 27.11.2009 року;

сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

А також, сторонам запропоновано надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.