Ухвала

від 23.07.2013 по справі 922/2253/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" липня 2013 р.Справа № 922/2253/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судовогозасідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до Приватного підприємства "Аланія", м. Куп"янськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

позивача - Пересада Н.І. (дов. № 13-11-13831 від 08.12.2012 р)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "КБ "Надра", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Аланія", в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості Аслан Мувахіт за кредитним договором № 6/5/03/2008/980-К/396 від 27.08.2008 року в розмірі 448555,18 грн., а також витрат на оплату судового збору витрат та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 6/5/03/2008/980-І/397 від 27.08.2008 року, а саме на нерухоме майно: нежитлову будівлю загальною площею 843,9 кв.м., розташовану за адресою: Харківська область, Куп'янський район, вул. Фрунзе, 3а, яка належить Приватному підприємству "Аланія" на праві приватної власності, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 2115142,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2253/13 та розгляд справи призначено на 19.06.2013р. об 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р., у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача, розгляд справи № 922/2253/13 було відкладено на 23.07.2013р. о 12:30 год.

Відповідачем на адресу суду 15.07.2013 р. надано заперечення на позов (вх. 25508) та клопотання (вх. 25507) щодо проведення судового засідання 23.07.2013 р. без участі представника відповідача, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

23.07.2013 р. представником позивача до канцелярії господарського суду надано заяву про уточнення позовних вимог (вх. 26924), яка за своєю правовою суттю визнається судом заявою про зміну предмету позову, долучається судом до матеріалів справи та буде розглянута у наступному судовому засіданні. Крім того, представником позивача до матеріалів справи із супровідним листом (вх. 26935) надано копію кредитного договору №6/5/03/2008/980-К/396 від 27.08.2008 року, який приймається судом та долучається до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.07.2013 р. представник позивача просить суд продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України, про що до суду надав письмове клопотання (вх. 26936).

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 18 серпня 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, суд зазначає, що воно буде вирішено у наступному судовому засіданні, після надання додаткових доказів в його обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 18 серпня 2013 року.

2. Клопотання представника позивача про зміну предмету позову розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розглянути у наступному судовому засіданні, після надання доказів в його обґрунтування.

4. Розгляд справи № 922/2253/13 відкласти на "06" серпня 2013 р. об 11:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.