Ухвала

від 10.10.2013 по справі 922/3703/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.Справа № 922/3703/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків

до ТОВ "Новомиколаївське", с. Новомиколаївка; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, громадянин України - Марисюк Олег Дмитрович, с. Васищево

про стягнення 15462,72 доларів США

за участю представників сторін:

позивача - Кузнецова Н.А., дов. від 09.08.2013 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Новомиколаївське", про стягнення на свою користь заборгованості у розмірі 15462,72 дол. США, що еквівалентне 123593,52 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2013 р., та 428999,42 грн. на підставі договору поруки № М-052/1-08-П від 10.04.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання 3-ю особою, Марисюк Олегом Дмитровичем, договірних зобов'язань передбачених кредитним договором № М-052-08-ФО, укладеною 10.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" та громадянином України Марисюк Олегом Дмитровичем, в частині зобов'язання своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3703/13 та розгляд справи призначено на 24.09.2013 р. об 11:30 год. Також, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Марисюк Олега Дмитровича, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2013 р. розгляд справи № 922/3703/13 було відкладено на 10.10.2013 р. об 11:00 год.

У судовому засіданні судом було досліджено оригінали документів, наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві. Ухвали суду по даній справі, направлені за адресою зазначеною у позовній заяві, повертаються до суду з довідкою поштового відправлення про повернення "за зазначеною адресою не проживає"

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3703/13 відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема зобов'язати позивача надати до суду довідку про включення відповідача до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на жовтень 2013 року, а також інформацію щодо місцезнаходження або прописки 3-ї особи.

4. Визнати явку сторін та 3-ї особи у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.