Ухвала

від 11.04.2011 по справі 3/158

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 3/158

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1576 П/1-32)) на рішення господарського суду Полтавської області від "10" лютого 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арт-А", м. Полтава,

до1) Управління капітального будівництва Полтавської міської ради, м. Полтава,

2) Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи" в особі філії у Полтавській області,

про визнання частково недійсним договору

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10 лютого 2011 року (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 10 лютого 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційну скаргу позивачем подано з пропуском строку апеляційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, пропущений позивачем строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були усунені порушення, допущені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 квітня 2011 року о 09-30 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

позивачу –письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.