Ухвала

від 13.02.2014 по справі 914/4759/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2014 р.                                                             Справа№ 914/4759/13

За позовом: Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Левко», м. Кам'янка-Бузька

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівський Коледж Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, м. Львів

про: стягнення 42 321,85 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокурора: Лука Г.В. – посвідчення №020328 видане 06.09.2013 р. дійсне до 06.09.2018 р.- прокурор прокуратури м. Львова,

позивача: Долішній І.І. – дов. №18-11-00021 від 09.01.2014,

відповідача: Малярчук О.О. - дов. №б/н від 03.02.2013 р.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Плешівський Я.М. – дов. №б/н від 14.01.2014 р.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємства «Левко», третя особа Львівський Коледж Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій про стягнення 42 321,85 грн. Ухвалою від 23.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.01.2014р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 13.02.2014 р. прокурор з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав. Через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

В судове засідання 13.02.2014 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 13.02.2014 р. представник відповідача з'явився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві та просить застосувати строки позовної давності при вирішені спору, вимоги ухвали суду виконав. Подав клопотання про розстрочку рішення суду за поданим графіком.

В судове засідання 13.02.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з'явився, позов підтримав із підстав викладених у відзиві від 11.02.2014 року, вимоги ухвали суду виконав та подав докази про те, що Львівський Коледж Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій (ЄДРПОУ 01180100) реорганізовано у Львівський Коледж Державного університету телекомунікацій (ЄДРПОУ 38898314) на підставі наказу МОН №1134/543 від 08.08.2013 р. та наказу Державного університету телекомунікацій від 05.09.2013 р. №11.

Представники позивача, відповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечили проти продовження строку розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провести заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача із Львівського Коледжу Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 12 ЄДРПОУ 01180100) на Львівський Коледж Державного університету телекомунікацій (79053, м. Львів, вул. В. Великого, ЄДРПОУ 38898314).

2.          Продовжити строк розгляду справи з 21.02.2014 року на 15 календарних днів.

3.          Розгляд справи відкласти на 24.02.2014 року на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Письмові пояснення з врахуванням поданого відповідачем відзиву у справі.

7.3. Письмові належні і допустимі докази в обґрунтування позовних вимог.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

8.1. Письмові належні і допустимі докази в обґрунтування заперечень на позов.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду:

9.1. Належним чином завірену копію Статуту Львівського Коледжу Державного університету телекомунікацій.

9.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                                                 Долінська О.З.