Ухвала

від 29.04.2011 по справі 5023/3181/11 (н.р. 57/167-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 5023/3181/11 (н.р. 57/167-10)

вх. № 3181/11 (н.р. 6913/4-57)

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.розглянувши матеріали справи по позовній заяві

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ,

до 1) Приватної фірми "Валькірія", м.Харків;

2) Приватної фірми "Орнатус", м.Харків;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м.Харків;

4) Приватної фірми "Кібела", м.Мерефа,

про стягнення 509382,30 грн.

та зустрічний позов

Приватної фірми "Валькірія" , м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про визнання договору банківської гарантії № 128-Г від 26.06.2007 року недійсним, та визнання недійсними договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. по справі № 57/167-10 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ “ВТБ Банк” до Приватної фірми "Валькірія", Приватної фірми "Орнатус", Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Пранк", Приватної фірми "Кібела", про стягнення солідарно з боржників 509382,30 грн. заборгованості за обслуговування гарантії згідно з договором банківської гарантії №128-Г від 26.06.2007р.

Зустрічні позовні вимоги Приватної фірми "Валькірія", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ, про визнання Договору банківської гарантії № 128-Г від 26.06.2007р. недійсним, та визнання недійсними договорів поруки були задоволені у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. по справі № 57/167-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. у справі № 57/167-10 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" травня 2011 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу за первісним позовом - додаткові докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи; відзив на зустрічну позовну заяву;

- відповідачам за первісним позовом - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку;

- позивачу за зустрічним позовом - додаткові докази, що підтверджують викладені у зустрічній позовній заяві обставини; правове обґрунтування зустрічних позовних вимог.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).