Ухвала

від 11.09.2015 по справі 243/7828/15-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/243/4087/2015

Номер справи 243/7828/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.

з участю -

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов янська про визнання незаконним наказу про звільнення, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов янського міськрайонного суду з позовною заявою до Комунальної лікувально-профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов янська про визнання незаконним наказу про звільнення, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до вимог ст. 237 КЗпП України Суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов язок покрити шкоду,заподіяну підприємству, установі, організації у зв язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі .

Статтею 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також… за ініціативою суду.

Так з Наказу №43о від 05 серпня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.3 ст. 40 КЗпП України вбачається, що він підписаний Головним лікарем Комунальної лікувально- профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов янська ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в якості третьої особи по даній справі слід залучити Головного лікаря Комунальної лікувально- профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов янська ОСОБА_4 .

Оскільки підставою для участі у справі третьої особи без самостійних вимог є юридична зацікавленість у справі, яка полягає в тому, що рішення суду впливає на права та інтереси третьої особи, суд набуває висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного лікаря Комунальної лікувально - профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов янська ОСОБА_4, яким безпосередньо підписані зазначені накази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,36, 209, 210 ЦПК України ст. 237 КЗпП України- суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов янська про визнання незаконним наказу про звільнення, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов янська ОСОБА_4.

Справу призначити до розгляду на 25 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

На адресу ОСОБА_4 направити копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий : Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5