Вирок

від 29.03.2012 по справі 1-670/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 1-670/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2012 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:

председательствующего -судьи Меркуловой Л.А.,

при секретаре - Худайбердиевой Н.А.,

с участием прокурора - Соловьева Д.В.,

с участием адвоката -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: .АДРЕСА_3, ранее судимого:

1.23.05.2001 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.141 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 07.06.2003 года.

2. 09.03.2006 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст.296 ч.4 УК Украины 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, пересмотр приговора: на основании постановления Заводского районного суда г.Запорожья от 15.05.2006 года испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожден по отбытии срока наказания 04.02.2011 года.

- обвиняемого по ст.ст.296 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, суд,-

у с т а н о в и л:

13.03.2011 года примерно в 00-20 часов ОСОБА_2, будучи лицом ранее судимым за хулиганство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью из хулиганских побуждений беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, после чего, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_3 ряд ударов руками по лицу и телу, причинив тем самым ей физическую боль.

28.04.2011 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе ООТ Лахти в Жовтневом районе г.Запорожья, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно приобрел путем покупки за 50 гривен одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с непрозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,1 мл, которая согласно заключению эксперта № 862 от 24.95.2011 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство -ацетиллированный опий, масса которого составляет 0,0231 грамм в пересчете на сухое вещество.

Затем, ОСОБА_2, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перевез его на остановку общественного транспорта по ул.Авраменко в г.Запорожье, откуда незаконно перенес к дому № 22 по ул. Авраменко в г.Запорожье, где 28.04.2011 года около 20-00 часов был задержан работниками милиции и у него в ходе досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в судебном заседании 30.01.2012 г. не признавал в совершении хулиганских действий, а в судебном заседании 19.03.2012 года свою вину признал полностью в совершении хулиганства, осознал свою вину и раскаялся, суду пояснил, что 13.03.2011 года приехал за военным билетом к сожительнице, а ее дома не оказалось. Дома была одна бабушка ОСОБА_3 Она стала на него кричать. Он ее оттолкнул в сторону и нанес 1-2 удара, так как разозлился, что не отдали военный билет .

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотиков ОСОБА_2 свою вину признал полностью и в этой части судом доказательства не исследовались.

Однако вина подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду совершения хулиганства полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 на л.д.26, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая показала, что 13.03.2011 года в ночное время к ней в квартиру постучал как потом оказалось ОСОБА_2. Который втолкнул ее в квартиру и стал наносить удары по лицу и телу, при этом повалил на пол.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 на л.д.29, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая показала, что 13.03.2011 года ее бывший сожитель ОСОБА_2 совершил хулиганские действия в отношении ее бабушки ОСОБА_3, у которой обнаружили кровь возле уха.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 на л.д.31, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая показала, что 13.03.2011 года она была свидетелем того, что ОСОБА_2 совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_3, при этом у ОСОБА_3 было обнаружено окровавленное ухо.

Показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые в судебном заседании подтвердили свои показаниями на досудебном следствии, в ходе которых показали, что 13.03.2011 года ОСОБА_2 избил в квартире ОСОБА_3, при этом вел себя агрессивно, мешал спать.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 на л.д.32, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который показал, что который показал, то 13.03.2011 года во время несения службы, им был осуществлен выезд по адресу АДРЕСА_2, где были выявлено двух дерущихся мужчин, ОСОБА_2 и ОСОБА_4.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта; по ст.296 ч.3 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся исключительным цинизмом, совершенное лицом ранее судимым за хулиганство.

С учетом того, что ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, то при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний согласно ст.70 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенных

преступлений: по ст.309 ч.1 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным; по ст.296 ч.3 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным;

- личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и

отягчающие наказание:

- ранее судим; но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу не причинен, тяжких последствий не наступило, страдает тяжким заболеванием -вирусным гепатитом С

Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, но без длительной изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным по ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.3 УК Украины и определить ему наказание по этим статьям:

- по ст.309 ч.1 УК Украины -в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.296 ч.3 УК Украины -в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 2 лет лишения свободы.

Меру пресечения -содержание под стражей - оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.07. 2011 года.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл и два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ОСОБА_2, переданные в камеру хранения Шевченковского РО ЗГУ по квитанции № 013094 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Л.А.Меркулова