Справа № 4-189/2011
П ОСТАНОВА
/про обрання запобіжного заходу тримання під вартою/
14.11.2011м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., з участю секретаря Мельник Є.Є., прокурора Малькович М.С., розглянувши подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
гр.ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в один із днів липня 2011 року, біля 20 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні житлового будинку гр.ОСОБА_3 в м.Яворові по вул.Курявка, 46 Львівської області, скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_3 спить, намагався викрасти телевізор та покривало на загальну суму 450 гривень, однак свого злочинного наміру до кінця не довів, так як був зауважений гр.ОСОБА_4, після чого викрадене майно залишив та з місця скоєння злочину втік.
Також, гр. ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 06 серпня 2011 року, біля 10 год 30 хв, шляхом розбиття шиби вікна проник приміщення житлового будинку гр.ОСОБА_3 в м.Яворові по вул.Курявка, 46 Львівської області, звідки таємно викрав телевізор та покривало на загальну суму 450 гривень. Тобто ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.
Гр.ОСОБА_2 в порядку ст.115 КПК України був затриманий 11.11.2011 року по підозрі в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який вчинив тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення, був оголошений в розшук, перебуваючи на волі може скритися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
Розглянувши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого Корабель К.С., яка просить обрати запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який просить відпустити його на підписку про невиїзд, так як він не скривався від слідства і проживав у своєї дружини в м.Львові, думку прокурора на підтримання подання, суддя прийшов до наступного.
Відповідно до кримінально-процесуального закону взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.
При розгляді подання встановлено, що гр.ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні замаху на злочин середньої важкості та вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, дані злочини вчинено під час умовно-досрокового звільнення від відбування покарання по вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2008 року.
ОСОБА_3 того, судом при розгляді подання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 після скоєння інкримінованих йому дій з зареєстрованого місця постійного проживання зник, тривалий час знаходився в розшуку, був затриманий працівниками міліції, що не виключає можливості обвинуваченого ОСОБА_2 знову скритися від слідства та суду.
За таких встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки гр.ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі.
Також під час розгляду справи не встановлено обставин, які б перешкоджали можливості утримання обвинуваченого під вартою під час досудового слідства.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
подання задоволити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДДУПВП у Львівській області.
Копію постанови про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.
На постанову прокурором, захисником та обвинуваченому може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.
СУДДЯ:
Суд | Яворівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2016 |
Номер документу | 50141476 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Яворівський районний суд Львівської області
Варениця В. С.
Кримінальне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Берещанський Ю.В.
Кримінальне
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
Янін І. А.
Кримінальне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Берещанський Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні