Рішення

від 05.12.2007 по справі 2-5724/07

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2- 5724/07

РІШЕННЯ

Іменем   України

05 грудня   2007 року 

Голосіївський  районний суд

м.  Києва

в складі головуючого судді      Чередніченко Н.П.

при секретарі      Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного

кооперативу « Голосіївський» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за

квартплату та по комунальним послугам ,  

-

встановив:

Позивач ЖБК « Голосіївський» звернувся до суду з позовом

до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним

послугам ,   свої вимоги мотивуючи тим

,    що відповідач по справі є мешканцем

квартири № АДРЕСА_1в м.  Києві . У

відповідності вимог  ст. 66,   67 Житлового кодексу України плата за

користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог  ст. . 68 ЖК

відповідач зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату та плату за

житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством.  Своїх обов'язків відповідач не виконує і має

заборгованість у розмірі 2801,   56 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю

підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з

відповідачів суму заборгованості по квартплаті в розмірі 2801,   56 грн.

Відповідач ОСОБА_1. 

в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не

заперечив проти їх задоволення . Зобов»язується поступово погашати

заборгованість по квартплаті та комунальним платежам

Суд ,    вислухавши

пояснення представника позивача та відповідача по справі ,    та дослідивши матеріали справи вважає

,    що позов підлягає задоволенню з

наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено ,    що відповідач по справі не сплачує

квартплату та комунальні платежі і сума заборгованості,    становить 2801,   56 грн. Дана обставина підтверджується

довідкою про заборгованість по квартплаті.

Згідно довідки ф.№3 ,   

в квартирі АДРЕСА_1в м.  Києві

проживає відповідач по справі;

Згідно вимог 

ст.  179 ЖК України користування

будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду ,    фонду житлово-будівельних кооперативів

,    а також приватного житлового фонду

та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил

користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .

Згідно вимог  ст.  526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений

термін.

2

В

силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати

по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог  ст. . 81 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи судом .

Усього з відповідача на користь позивача ,    необхідно стягнути на користь позивача  2882,  

56 грн.

Згідно викладеного    та керуючись     ст. 

ст.   10,   11,  

212-215 ЦПК України ,   -

вирішив:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Голосіївський» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним

послугам   задовольнити   .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ) на

користь Житлово-будівельного кооперативу « Голосіївський» р\р260003158106401

,    код 22894535 .ВАТ КБ «Фінанси та кредит» - 2882,   56 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві

гривні 56 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне

оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та

подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження ,   

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження ,    але

апеляційна скарга не була подана в строк ,   

встановлений  ст. . 294 ЦПК

України ,    рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги

рішення ,    якщо його не скасовано

,    набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом .