Рішення
від 05.10.2007 по справі 2-5724/07
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5724/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007р. Рівненський мі ський суд

в складі: головуючого судді Олексюк Г.Є. при секретарі Сах ончик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Р івне цивільну справу за позо вом ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль „ в особі Рівненської о бласної дирекції „ Райффай зен Банк Аваль „ до ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про с тягнення боргу за кредитним договором, суд-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що у відповідності до кредитно го договору № 014/53-05/50980 від 07 серпня 2006 року ОСОБА_2. отримав у АП ПБ „ Аваль" кредит в сумі 15 000 грн . з терміном повернення не піз ніше 06 серпня 2009 року під 17% річн их.

Відповідно до кредитного д оговору та графіку погашення кредиту Відповідач зобов'яз аний погашати заборгованіст ь по кредиту щомісячними пла тежами в розмірі 1/36 від суми кр едиту та відсотки за користу вання кредитними коштами.

Кредит надавався під порук у двох фізичних осіб ОСОБА_ 3 (договір поруки № 014/53-05/50980-п від 07 серпня 2006 року ) та ОСОБА_4 ( договір поруки № 014/53-05/50980-п-І від 07 серпня 2006 року ).

З дня видачі кредиту за кред итним договором відповідаче м ОСОБА_2. не проводилось ж одного погашення. Оскільки б уло порушено графік погашенн я кредиту, то у відповідача ви никла заборгованість: неспла чена заборгованість по креди ту в розмірі 3333, 33 грн. та заборго ваність по відсоткам в розмі рі 1481, 1 грн.

Відповідно до п 6.5 Кредитног о договору , банк має право дос троково стягувати заборгова ність за кредитом, нарахован і відсотки за користування к редитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відпові дачем умов укладеного догово ру, тобто залишок за кредитом , що станом на 25 квітня 2007року ст ановить 11666, 67 грн.

Відповідно до п. 9.1 Кредитног о договору , за порушення стро ків повернення кредитної заб оргованості та відсотків за користування кредитом відпо відач сплачує позивачу пеню в розмірі 0, 5% від суми простроч еного платежу, за кожний день прострочення, тобто станом н а 25 квітня 2007 року розмір пені с тановить 3157, 64 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості за кредитним д оговором становить 19638 грн. 74 ко п., з них 3333, 33 грн.- несплачена заб оргованість по кредиту, 1481, 1 гр н - заборгованість по відсотк ам , 11666, 67 грн. - залишок за кредито м та 3157, 64 грн. - розмір пені.

Поручителями виступили О СОБА_3 та ОСОБА_43гідно п.2. 1 договору поруки у випадку не виконання відповідачем взят их на себе зобов'язань по кред итному договору поручителі н есуть солідарну відповідаль ність перед кредитором на рі вні з боржником за поверненн я сум кредиту зарахованих ві дсотків та штрафних санкцій.

Представник позивача прос ить суд стягнути солідарно з відповідачів - 3333, 33 грн. - неспла чену заборгованість по креди ту, 1481, 1 грн- заборгованість по в ідсоткам , 11666, 67 грн. - залишок за к редитом та 3157, 64 грн. - розмір пен і, а всього заборгованість за кредитним договором в розмі рі 19638 грн. 74 коп . та судові витра ти по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились , про ч ас та місце розгляду справи п овідомлялись належним чином і заздалегідь /через оголоше ння в пресі/ Причин неявки суд у не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. Суд вважає за можливе розглянут и справу у відсутності відпо відачів з

постановлениям заочного рішення. Представник позивач а не заперечив проти винесен ня заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , досл ідивши матеріали справи прих одить до висновку, що позов пі длягає до задоволення повніс тю з слідуючих підстав.

Відповідно за ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о за умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства. Відповідн о до ст. 527 ЦК України боржник зо бов'язаний виконувати свій о бов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором, а відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники. Поручитель ві дповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, вкл ючаючи сплату основного борг у, процентів, неустойки, відшк одування збитків, якщо інше н е встановлено договором пору ки. За таких обставин відпові дно до укладених вище назван их договорів та норм ЦК Украї ни, по взятим на себе зобов'яза нням відповідачі по справі н есуть солідарну відповідаль ність перед позивачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України стор оні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з друг ої сторони понесені не і доку ментально підтверджені судо ві витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь ВАТ „ Райффайзе н Банк Аваль „ в особі Рівне нської обласної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль" під лягають до солідарного стягн ення судові витрати, які скла даються з витрат на інформац ійно технічне забезпечення р озгляду цивільної справи в р озмірі 30 грн. та судового збор у в розмірі 196 грн. 38 коп., а всьог о 226, 38 грн.

На підставі викладеного, ст . 526, 527, 554 ЦК України, керуючись ст . ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ВАТ „ Райффайзен Б анк Аваль „ в особі Рівненс ької обласної дирекції „ Ра йффайзен Банк Аваль „ до О СОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за креди тним договором задоволити по вністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ „ Райффайзен Б анк Аваль „ в особі Рівненс ької обласної дирекції „ Ра йффайзен Банк Аваль „ забор гованість за кредитним догов ором в розмірі 19638 грн. 74 коп / дев 'ятнадцять тисяч шістсот три дцять вісім гривень 74 коп/, яка складається з несплаченої з аборгованості по кредиту в р озмірі 3333, 33 грн. , заборгованост і по відсоткам в розмірі 1481, 1 гр н , залишку за кредитом в розмі рі 11666, 67 грн. та пені в розмірі 3157, 6 4 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ „ Райффайзен Б анк Аваль „ в особі Рівненс ької обласної дирекції „ Ра йффайзен Банк Аваль „ судов і витрати в розмірі 226, 38 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача , поданою протягом 10 д нів з дня отримання його копі ї.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Рівне нської області через Рівненс ький міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апел яційне оскарження з наступни м поданням в 20 денний строк пі сля подачі цієї заяви апеляц ійної скарги . Рішення може бу ти також оскаржено і без пода ння заяви про апеляційне оск арження у випадку подання ап еляційної скарги в 10 денний ст рок з дня проголошення рішен ня. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набира є законної сили після закінч ення цього строку.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.10.2007
Оприлюднено09.04.2010
Номер документу5699915
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5724/07

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 20.11.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Голота Л.О.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н.П.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні