Постанова

від 25.09.2010 по справі 4-169/10

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Каланчацький районний суд Херсонської області

смт. Каланчак, вул. Леніна, 26, 75800, (05530) 3-26-94

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2010 року суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. при секретарі Шахової О.В., за участю прокурора Кубатко К.В., розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Каланчацького району про зміну запобіжного заходу з підписки про не виїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України

встановив :

ОСОБА_2 в ніч з 07.06.2009 року на 08.06.2009 року, переслідуючи корисну на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до кімнати №6-3 бази відпочинку Білий Лебідь , яка розташована в с. Хорли Каланчацького району Херсонської області, де проживає гр. ОСОБА_3, скориставшись що остання відпочиває, здійснив крадіжку її мобільного телефону марки Моторола V-3I , вартістю 1050 гривень, з викраденим з місця події зник, спричинивши ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 1050 гривень.

За даним фактом було порушено кримінальну справу №150079-2009 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

12.06.2009 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що місце знаходження ОСОБА_2 не відоме, слідство враховує необхідним з метою запобігання змоги обвинуваченого в майбутньому зникати від слідства та суду, а також з метою виконання процесуальних рішень по справі, обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання слідчого. Суд вислухав думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ст. 165-2 КПК України суддя зобов'язаний особисто допитати обвинуваченого. Зважаючи на те, що на даний момент місце знаходження ОСОБА_2 не відомо, суд не може вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але з врахуванням обставин вчиненого злочину, а також враховуючи, що обвинувачений з місця мешкання зник, керуючись ст. ст.148,155, 165-2 КПК України, -

постановив:

Дати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, з метою вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу тримання під вартою.

На дану постанову може бути подана апеляція в 3-х денний термін в Херсонський апеляційний суд.

Суддя Каланчацького місцевого суду