Ухвала

від 29.12.2014 по справі 914/3493/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2014 р.                                                            Справа№ 914/3493/13

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

Позивача: Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

відповідача-2: Приватного підприємства «Сальдо-Ділер», м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Об'єднання профспілок Львівщини, м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Відділу капітального будівництва ГУ МВС України у Львівській області,

м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-3: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-4:

ПАТ «Холдингова компанія «Еко-Дім», м. Львів

про: визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.

При секретарі Вашкевич Н.І.

Без участі представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: позивача: Кабінету Міністрів України до відповідача-1: Львівської міської ради, відповідача-2: Приватного підприємства «Сальдо-Ділер», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Об'єднання профспілок Львівщини, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Відділу капітального будівництва ГУ МВС України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-3: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради і зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою від 12.09.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2013 р. з врахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2013 р. у даній справі, строк розгляду справи продовжено з 11.11.2013 р. на 15 календарних днів і розгляд справи відкладено на 12.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.11.2013 р. за клопотанням представника відповідача-1 у даній справі, призначено колегіальний розгляд вказаної справи у складі трьох суддів і розгляд справи призначено на 11.12.2013 р.

На підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 28.11.2013 р. №975 «Щодо призначення автоматичного розподілу членів колегії суддів», внаслідок автоматичного розподілу, визначено колегію у складі: головуючий суддя Долінська О.З., судді Синчук М.М. та Яворський Б.І.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.12.2014 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-4 – Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Еко-Дім» (79056, м. Львів, вул. Бескидська, 44, код ЄДРПОУ 05393518).

Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2014 р. за клопотанням відповідача – 2 продовжено строк розгляду справи №914/3493/13 з 26.01.2014 р. на 15 календарних днів і призначено до розгляду на 29.01.2014 р.

В судове засідання 29.01.2014 р. прокурор з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 20.01.2014 р. виконав частково.

В судове засідання 29.01.2014р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 20.01.2014 р. не виконав.

В судове засідання 29.01.2014р. представник відповідача-1 з'явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 20.01.2014 р. виконав частково.

В судове засідання 29.01.2014 р. представник відповідача-2 з'явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 20.01.2014 р. виконав частково. Подав письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи увійшла до складу земельної ділянки, переданої на підставі Ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 р. №727 в оренду ПП «Сальдо – Ділер» по вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові земельна ділянка, яка знаходилась у постійному користуванні відділу капітального будівництва УМВС України у Львівській області на підставі акту на право постійного користування серії ЯЯ №175789? Якщо так, то у якій частині та якою площею?

2)Якщо не увійшла, то із яких земель сформована земельна ділянка по вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові та кому вона належала на час прийняття оскаржуваних ухвал №1414 від 18.12.2007 р. «Про погодження ПП «Сальдо-Ділер» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові» та №727 від 14.07.2011 р. «Про погодження ПП «Сальдо-Ділер» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові».

В судове засідання 29.01.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 20.01.2014 р. не виконав.

В судове засідання 29.01.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 20.01.2014 р. не виконав.

В судове засідання 29.01.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-3 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 20.01.2014 р. не виконав.

В судове засідання 29.01.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – 4 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 20.01.2014 р. не виконав.

Прокурор і представник позивача, що не мають додаткових питань, які слід поставити перед експертом.

Представник відповідача – 1 підтримав заявлене відповідачем – 2 клопотання про призначення судом земельно- технічної експертизи.

Так як у межах судового розгляду без використання спеціальних знань неможливо встановити належність згаданих земельних ділянок до земельної ділянки по вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові, що надана у користування ПП «Сальдо – Ділер», суд вважає за доцільне, задоволити клопотання представника відповідача – 2 та призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2014 р. призначено по справі № 914/3493/14 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54) та направлено до інституту матеріали справи № 914/3493/13. Витрати на проведення судової експертизи попередньо було покладено на відповідача - 2.

25.12.2014 р. до господарського суду Львівської області повернулась справа № 914/3493/13 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із супровідним листом №6763 від 19.12.2014 р. яким повідомлено, що вартість експертизи неоплачено, тому ухвала господарського суду Львівської області від 29.01.2014 р. залишається без виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду на 12.01.2015 року на 09 год. 40 хв.

3. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

5.Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідачів і третіх осіб яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- Надати суду належні і допустимі докази в обґрунтування своєї правової позиції.

- Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.