Ухвала

від 17.06.2013 по справі 914/1473/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА              17.06.13 р.                                                          Справа№ 914/1473/13 За позовом: Самбірської квартирно – експлуатаційної частини району (81400, вул. Завокзальна, 13, м. Самбір , Львівська область; ідент. код 08060912) до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» (82400, вул. Коссака,6 (Підзамче,33Б), м. Стрий, Львівська область; ідент.код: 13816223) про стягнення заборгованості в сумі 69  326,55 грн.                                                                                                 Суддя О.Шпакович                                                                                                Секретар І.Столяр Представники: від Позивача: Місько Т.О. – довіреність від 20.02.2013; від Відповідача: Павловський А.В. – довіреність від 17.05.2012. Самбірською квартирно – експлуатаційною частиною району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» з вимогою стягнення  суми боргу (69  326,55грн.), - у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за найм майна), передбачених умовами Договору №10 від 22.11.2007, який, за ствердженням Позивача, нотаріально посвідчений 16.10.2008. За розрахунком Позивача, складовими суми боргу є: -          донараховані суми орендної плати 19  461,01грн. та 29  618,47грн.; -          пеня у сумі 817,24грн.; -          сума боргу за найм майна у першому кварталі 2013 року. Обґрунтованого розрахунку суми боргу Позивачем – не надано, що унеможливлює з'ясування судом фактичних обставин спору. Представник Позивача заявлену вимогу – підтримав, проте, обґрунтування наявності боргу не надав. 22.05.2013 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про безпідставність заявленої вимоги. Представником Відповідача надано (усно) пояснення по суті спору з обгрунтуванням відсутності підстав для задоволення позову. 17.06.2013 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про покладення на Позивача судових витрат у справі, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Сокіл» (витрат на оплату послуг адвоката у сумі 3  000,00грн.). У судовому засіданні 28.05.2013, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва до 17.06.2013. У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі, - Представниками Сторін заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягає задоволенню (ч.3 ст.69 ГПКУ). Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, - суд         У Х В А Л И В: 1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів. 2. Відкласти розгляд справи на 01.07.2013р. о 14 год. 20 хв. 3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128,  кабінет  № 515. 4. Зобов'язати Учасників процесу: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі); - забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору. 5. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог: 1)  Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом. 2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.). 3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж  за день до судового засідання (для  забезпечення своєчасного надходження  їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання. При відсутності  або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини  зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ. При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове. Суд приймає лише ті документи,  які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. 4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника). Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні. 5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ). У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення). 6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.                                                       Суддя                                                                                 Шпакович О.Ф.