Ухвала

від 26.01.2011 по справі 57/42-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 57/42-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Осадченко А.Г.,

третьої особи - не з'явився,

першого відповідача - Баландін Л.Л.,

другого відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4696 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.10 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія - Гарант", м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоліт", м. Одеса

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю"Техностар", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Атос Інвестгруп», м. Харків

про стягнення 194000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

          Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів –ТОВ “Техностар” на свою користь збитки у розмірі 157500,00 грн. та збитки у розмірі 6500,00 грн. за проведення технічної експертизи; окрім того, просить покласти на відповідача судові витрати.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Неоліт". Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ТОВ “Атос інвестгруп”.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2010 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

          Позивач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає, що суд при винесенні його не з'ясував повністю обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, порушив норми чинного законодавства. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

          Представником першого відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання останньому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

          Представники третьої особи та другого відповідача в судове засідання не з'явились.

          Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників другого відповідача та третьої особи, крім того, судове засідання слід відкласти для надання можливості представникові першого відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2011 року о 10:30 годині.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.