Постанова
від 02.12.2010 по справі 4-200/10
СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року

Скадовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді Клімченко М.І.

при секретарі Березюк О.С.

за участю прокурора Горщарука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Скадовського району ОСОБА_3 від 14.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 від 14.10.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальна справи відносно о/у УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за відсутністю в його діях ознак складу злочину передбаченого ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 звернулася в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в якій просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 від 14.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно о/у УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 а матеріали направити для додаткової перевірки до прокуратури Скадовського району Херсонської області.

Скаржник в судовому засіданні пояснив, дана постанова є незаконною, такою що винесена, без належної перевірки судового доручення, підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що скарга є незаконною та необгрунтованою, підстав для скасування постанови старшого слідчого прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 від 14.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно о/у УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 не вбачає.

Вивчивши відмовний матеріал № 10Іпр-10 за скаргою адвоката ОСОБА_1, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що старшим слідчим прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_3 14.10.2010 року, за матеріалами дослідної перевірки, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно о/у УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, на підставі ст.. 6 п.2 КПК України за відсутністю в його діях ознак складу злочину передбаченого ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Старший слідчий прокуратури Скадовського району в своїй постанові фактично послався лише на пояснення о/у УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, але жодним чином не вчинив дій на перевірку його пояснень.

Старшим слідчим прокуратури, який проводив дослідчу перевірку, не були опитані інші працівники Скадовського РВ УМВС, які можливо бачили як і кого опитував їх підлеглий, чи було йому доручено проведення оперативно-розшукових заходів за фактом крадіжки мобільного телефону в барі Арго . Неповнолітній ОСОБА_2 опитаний не в повному обсязі, не з'ясовано, чому він раніше не заявляв в

прокуратуру Скадовського району про вчинення відносно нього фізичного і психічного насильства з боку працівників Скадовського РВ УМВС, тим паче, що з 15.03.2010 року він користується послугами адвоката, а заявив лише під час судового слідства по кримінальній справі по його обвинуваченню.

Таким чином, виходячи з досліджених у судовому засіданні матеріалів дослідчої перевірки можна зробити висновок, що старшим слідчим прокуратури Скадовського району ОСОБА_3 була передчасно винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи відносно о/у УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за відсутністю в його діях ознак складу злочину передбаченого ст..ст.364,365,366 КК України.

Керуючись ст.ст. 6, 94, 98, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати постанову від 14.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно о/у УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за відсутністю в його діях ознак складу злочину передбаченого ст..ст.364,365,366 КК України по відмовному матеріалу № 101пр-10.

2. Повернути відмовний матеріал № 101пр-10 до прокуратури Скадовського району Херсонської області для проведення додаткової дослідчої перевірки

На постанову протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: М.І. Клімченко

СудСкадовський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення02.12.2010
Оприлюднено11.01.2016
Номер документу50178707
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-200/10

Постанова від 21.07.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Постанова від 15.03.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 22.05.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Постанова від 18.11.2010

Кримінальне

Білозерський районний суд Херсонської області

Кусік І. В.

Постанова від 15.02.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Постанова від 02.12.2010

Кримінальне

Скадовський районний суд Херсонської області

Клімченко М. І.

Постанова від 14.07.2010

Кримінальне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Ведяшкіна Ю. В.

Постанова від 16.07.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

Постанова від 21.10.2010

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бондарєва І. В.

Постанова від 21.10.2010

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бондарєва І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні