Ухвала
від 23.07.2014 по справі 914/4533/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2014 р. Справа№ 914/4533/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес",

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Львівська міська рада, м. Львів

про: зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок,

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.

Суддя Іванчук С.В.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор прокуратури м. Львова посвідчення№005508 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.,

позивача: Бойко О.В. - дов. №67 від 15.04.2014 року,

відповідача: не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1:

не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2:

не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес", третя особа 1- Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів" та третя особа 2 - Львівська міська рада про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу встановленої в її межах малої архітектурної форми за власний рахунок. Ухвалою від 03.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.12.2013р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 23.07.2014 р. прокурор з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 02.07.2014р. виконав частково. Через канцелярію суду 23.07.2014 року подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання 23.07.2014 р. представник позивача з'явився, позов підтримав. Не заперечив проти заявлено прокурором клопотання.

В судове засідання 23.07.2014 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.07.2014р. виконав частково. Через канцелярію суду 22.07.2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноважено представника в судове засідання через відпустку по 01.08.2014 року.

В судове засідання 23.07.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.06.2014р. не виконав.

В судове засідання 23.07.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.06.2014р. не виконав.

Колегія суддів вирішили питання про призначення судової експертизи вирішити в наступному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи з 11.08.2014 року на 15 календарних днів.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2 в судове засідання і заявленим клопотанням представником відповідача про відкладення розгляду справи 23.07.2014 року та керуючись ст. ст. 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 11.08.2014 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13.08.2014 року на 10 год. 00 хв.

3 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі №11

(2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5 . Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати прокурора і позивача надати суду:

7.1. Виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2014 року в повному обсязі.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

8.1. Докази державної реєстрації Договору оренди землі від 30.12.2009 року №Л-1151 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1,2 надати суду:

9.1. Виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2014 року в повному обсязі.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Король М.Р.

Суддя Іванчук С.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.07.2014
Оприлюднено11.01.2016
Номер документу50179005
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/4533/13

Постанова від 04.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 04.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 02.08.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 23.07.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

Ухвала від 02.07.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Долінська О.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні