Ухвала

від 09.09.2015 по справі 908/275/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 09 вересня 2015 року Справа № 908/275/15-г               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:               головуючого - судді                     Малетича М.М.,    суддів:                                             Круглікової К.С.,                                                             Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "Перспектива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. у справі № 908/275/15-г господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "Перспектива" до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради  про стягнення  316629,88  грн.,   - В с т а н о в и в: Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВП "Перспектива" (далі – ТОВ "ТВП "Перспектива", Заявник)   касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від  21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"). До касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 533 від 01.07.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 3166,30 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд                                           У Х В А Л И В : Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "Перспектива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. у справі № 908/275/15-г повернути без розгляду.                      Головуючий  суддя                                                          Малетич М.М.                                                                                              Судді                                                                                  Круглікова К.С.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Мамонтова О.М.