Рішення
від 24.06.2010 по справі 14/157-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ    15.06.10р. Справа № 14/157-10 За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс", 49027 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 53  про стягнення  8714,16 грн. Суддя  Панна С.П. Представники:   Від позивача    Юрченко О.М. - представник за довіреністю від 25.05.2010 року Від відповідача Козіна А.М. - представник за довіреністю № 59 від 25.05.2010 року  СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КПМ", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс", м.Дніпропетровськ, про стягнення на відшкодування інфляційних в сумі 4656,34 грн., пені в сумі 3117,15 грн., 3% річних в сумі 940,67 грн., судових витрат. Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-308-645 від 05.12.2008 року. Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 15.06.010 року), посилаючись на те, що: - в порушення п. 4.3 договору, відповідач здійснив нарахування пені за кожний календарний день прострочення, а не банківський, як передбачено договором; - позивачем порушено річний строк позовної давності щодо нарахування пені; - розрахунок 3% річних становить 937,05 грн. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення. 05.12.2008 року позивач (ТОВ "КПМ") і відповідач (ТОВ "Приват-Сток-Сервіс") уклали договір купівлі-продажу цінних паперів, згідно п. 1.1 якого, продавець (позивач) зобов'язався передати у власність, а покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти та сплатити прості акції, що належать продавцю на умовах договору. Пунктом 1.2 договору визначено характеристики цінних паперів: Тип цінних паперів - прості акції; Найменування емітента - АТВТ "Концерн "Весна"; Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 14309215; Номінальна вартість - 1,05 грн.; Форма випуску - іменні; Форма існування - документальна; Код випуску - UA0402901005; Кількість - 3874,00 грн. Сума договору - 43737,46 грн.; Валюта розрахунків - гривня України. Право власності на цінні папери переходить до покупця з моменту перереєстрації цінних паперів на ім'я покупця в системі реєстру власників емітента (п. 1.4 договору). Документом, що підтверджує факт здійснення переходу права власності на цінні папери на користь покупця, є виписка з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку покупця від реєстратора (п. 1.5 договору). Згідно з п. 2.1 договору, покупець сплачує продавцю суму договору, визначену в п. 1.2 договору, протягом 1 банківського дня, наступного за датою реєстрації переходу права власності на цінні папери на ім'я покупця шляхом здійснення банківського переказу на рахунок продавця, зазначений у п. 7.1 договору. На виконання умов договору, позивач передав відповідачу цінні папери - акції прості іменні номінальною вартістю 1,05 грн. в загальній кількості 302911 шт. на загальну суму 318056,55 грн., що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 10.12.2008 року (а. с. 11). В порушення умов договору, відповідач розрахувався з позивачем лише 10.03.2010 року, що підтверджується банківськими виписками (а. с. 12-14). Пунктом 4.3 договору передбачено наступне: у випадку несвоєчасної сплати коштів, згідно п. 2.1 договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховувалася пеня, від суми заборгованості за кожен банківський день прострочення. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України). Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 3117,15 грн. не підлягають задоволенню із-за спливу строків позовної давності. Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 940,67 грн., підлягають задоволенню частково в сумі 932,27 грн. Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних за період з січня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 4656,34 грн. підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 98, п/р 2650900101195 у КБ "Земельний Капітал" м. Дніпропетровськ, МФО 305880, код ЄДРПОУ 32441684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, п/р 26001900697810 в філії ПАТ "ПУМБ" в м. Дніпропетровську, МФО 305813, код ЄДРПОУ 35738308) 932 (дев'ятсот тридцять дві) грн. 27 коп. - 3% річних, 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 60 коп. - інфляційних, 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. - витрат на держмито, 135 (сто тридцять п'ять) грн. 81 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ. В решті позовних вимог відмовити. Суддя  С.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 25.06.2010 року.      

Дата ухвалення рішення24.06.2010
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50183921
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення  8714,16 грн

Судовий реєстр по справі —14/157-10

Рішення від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 14.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 14.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні