ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 22.06.10р. Справа № 14/143-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім", вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акім", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Червоного Козацтва, 26/6 про стягнення 5260,96 грн. Суддя Панна С.П. Представники: Від позивача Катрич П.С. - представник за довіреністю № 129 від 30.05.2010 року Від відповідача не з'явився СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Калинівський Агрохім", м. Калинівка, Вінницька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акім", м. Дніпропетровськ, про стягнення боргу в сумі 4095,75 грн., інфляційних в сумі 1503,08 грн., 3% річних в сумі 283,08 грн., судових витрат. Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань у частині розрахунку за надану продукцію. Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 01.06.2010 року, 22.06.2010 року не з'явився. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 454236 станом на 25.05.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного козацтва, буд. 26, кв. 6 - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника відповідача, оголошувались вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до п. 4.1 статуту Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім", затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 1 від 20.04.2010 року), товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків "Калинівського районного виробничого об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райсільгоспхімія", Калинівського державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", яке в процесі приватизації змінило своє найменування на Відкрите акціонерне товариство "Калинівський районне підприємство "Райагрохім" (ВАТ "Райагрохім"), а потім на Відкрите акціонерне товариство "Калинівське районне підприємство "Райагрохім" (ВАТ "Райагрохім"), а потім на Відкрите акціонерне товариство "Калинівський Агрохім". За усною домовленістю, позивач надав відповідачу послуги з вивантаження землі на суму 2496,00 грн. та автопослуги на суму 2560,00 грн., тобто на загальну суму 5056,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 21.06.2007 року, від 01.06.2007 року, товарно-транспортними накладними, які є в матеріалах справи (а. с. 8-15). Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, позивачем направив відповідачу вимогу за № 420 від 13.12.2007 року (а. с. 16), підтвердженням отримання якої відповідачем є повідомлення про вручення поштового відправлення за № 82107 (а. с. 17). Відповідач частково розрахувався з позивачем; сума боргу склала 4095,75 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.05.2010 року, підписаного сторонами (а. с. 34), та підлягає до стягнення. Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 283,08 грн., інфляційних в сумі 1503,08 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи. Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акім" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Червоного Козацтва, 26/6, код ЄДРПОУ 24612305) на користь Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" (22400, вул.Чкалова, 1а, м. Калинівка, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 05487478) 4095 (чотири тисячі дев'яносто п'ять) грн. 75 коп. - основного боргу, 1503 (одна тисяча п'ятсот три) грн. 08 коп. - інфляційних, 283 (двісті вісімдесят три) грн. 08 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ. Суддя С.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 25.06.2010 року.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2010 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50183930 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський Сергій Олексійович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський Сергій Олексійович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський Сергій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні