Ухвала

від 08.09.2015 по справі 905/662/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   61022, м.Харків, пр. Леніна, 5   У Х В А Л А   08.09.2015р.                                                                                                        Справа №905/662/14                      Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гези Яніни Вікторівни,                 м. Маріуполь про відновлення втраченої справи про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве Суддя господарського суду Донецької області                    І.К. Чорненька Представники від кредитоів Пастернак Л.І., за довіреністю від боржника не з'явились арбітражний керуючий Геза Я.В. Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. 02.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гези Я.В. про поновлення провадження за справою №905/662/14 про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009»,          м. Єнакієве, у зв'язку з поновленням роботи господарського суду Донецької області. Судом встановлено, що справа №905/662/14 про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, перебувала на стадії розпорядження майном і розгляд її не завершено. Згідно процесуальних документів, які містяться в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська вуглезбагачувальна компанія», м. Луганськ, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве, на підставі ст.ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська вуглезбагачувальна компанія», м. Луганськ, про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009»,              м. Єнакієве, прийнято до розгляду. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009»,        м. Єнакієве, визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська вуглезбагачувальна компанія», м. Луганськ, до боржника в сумі 727717,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном до 14.06.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну. 20.02.2014р. господарським судом Донецької області оприлюднене оголошення            № 1085 про порушення справи №905/662/14 про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве. Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. припинені повноваження розпорядника майна Кравченко В.П. та розпорядником майна у справі          № 905/662/14 про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009»,                      м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну. Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів. При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, справа №905/662/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська вуглезбагачувальна компанія», м. Луганськ, про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве, втрачена. Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2015р. клопотання арбітражного керуючого Гези Я.В. прийнято до розгляду, призначено на 30.062015р. та зобов'язано заявника надати суду додаткові документи та повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство, явка усіх кредиторів, боржника та розпорядника майна визнана обов'язковою. 24.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист арбітражного керуючого Гези Я.В. з уточненням до клопотання та додатками, що підтверджують відправлення сторонам, та доказами повідомлення сторін про проведення судового засідання. У судовому засіданні 30.06.2015р. арбітражним керуючим Гезою Я.В. наданий супровідний лист про неможливість надання аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «Укрстандарт-2009», та додані до нього копії ухвал господарського суду Донецької області від 19.02.2014р. та 22.04.2014р. За результатами дослідження даних, які містяться в автоматизованій системи документообігу господарського суду Донецької області, 30.06.2015р. судом роздрукована та долучена до матеріалів справи №905/662/14 ухвала господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. за результатами попереднього засідання. Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. розгляд клопотання відкладено на 08.09.2015р. з метою витребування від кредиторів необхідних документів для розгляду клопотання щодо можливості відновлення справи та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська збагачувальна компанія», м. Луганськ, Єнакіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжирінгова компанія «Сфера плюс», м. Коломия, Державне підприємство «ТВК», м. Авангард, Державне підприємство «Антрацит», м. Антрацит, Приватне акціонерне товариство «Янівське»,           м. Красний Луч, надати суду матеріали справи або їх копії, у тому числі заяву з кредиторськими вимогами до боржника з обґрунтовуючими документами, та зобов'язано заявника надати суду додаткові документи та повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство, явка усіх кредиторів, боржника та розпорядника майна визнана обов'язковою. 19.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжирінгова компанія «Сфера плюс»,                 м. Коломия, з доданими до нього копіями заявами з грошовими вимогами до боржника та обґрунтовуючими її документами. 07.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства «ТВК», м. Авангард, на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2015р., з доданими до неї копії документів, а саме: ухвали господарського суду Донецької області від 26.03.2014р.,29.04.2014р.,26.05.2014р.; заяви про з грошовими вимогами до боржника про визнання конкурсним кредитором з обґрунтовуючими документами (згідно переліку). У судове засідання 08.09.2015р. кредитори (окрім  Державного підприємства «ТВК») та боржник не з'явилися, про поважності причин неявки у судове засідання суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. та шляхом публікації інформації про проведення судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет. 08.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Гези Я.В. про звільнення її від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Укрстандарт-2009». У судовому засіданні 08.09.2015р. розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2015р. докази повідомлення учасників справи з квитанціями про відправку. Розглянувши у судовому засіданні 08.09.2015р. клопотання розпорядника майна про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив: Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України. У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. 02.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гези Я.В. про поновлення провадження за справою №905/662/14 про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009»,         м. Єнакієве, у зв'язку з поновленням роботи господарського суду Донецької області. Судом встановлено, що справа №905/662/14 про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, перебувала на стадії розпорядження майном і розгляд її не завершено. При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, справа №905/662/14 про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве, втрачена. Провадження у справі №905/662/14 про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве, здійснювалось на підставі приписів Закону  України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі – Закон про банкрутство). Статтею 22 цього Закону регулює введення процедури розпорядження майно, а саме: «Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці. Розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.» Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2014р. за результатами підготовчого засідання розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну. Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. припинені повноваження розпорядника майна Кравченко В.П. та розпорядником майна у справі          №905/662/14 про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009»,                      м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну. Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 05.08.2014р. та зобов'язано розпорядника майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника. Згідно письмових поясненнях розпорядника майна від 30.06.2015р. надати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника не надається можливим, у зв'язку з неможливістю його проведення. В пунктах 7.7-7.9   постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»  зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду. При цьому господарський суд може на підставі   статті 30 ГПК   викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7   статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому   статтею 38 названого Кодексу. В пункті 7.10   постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому   ГПК   порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі. Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська збагачувальна компанія»,                   м. Луганськ, Єнакіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжирінгова компанія «Сфера плюс», м. Коломия, Державне підприємство «ТВК», м. Авангард, Державне підприємство «Антрацит», м. Антрацит, Приватне акціонерне товариство «Янівське», м. Красний Луч, надати суду матеріали справи або їх копії, у тому числі заяву з кредиторськими вимогами до боржника з обґрунтовуючими документами, та зобов'язано заявника надати суду додаткові документи. Кредиторами Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжирінгова компанія «Сфера плюс», м. Коломия, та Державним підприємством «ТВК», м. Авангард, на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2015р., надані копії стосовно справи №905/662/14, а саме: заява з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжирінгова компанія «Сфера плюс», м. Коломия, до боржника в сумі 3110500,00грн., договір купівлі-продажу від 28.12.2012р., акт приймання-передачі від 28.12.2012р., вимога про сплату вартосі поставлених цінних паперів від 13.01.2014р., виписка про операції з цінними паперами від 29.12.2012р., статут кредитора, виписка з ЄДР стосовно кредитора, протокол №8 від 22.06.2011р., ухвала від 29.04.2014р; заява Державного підприємства «ТВК»з грошовими вимогами до боржника про визнання конкурсним кредитором у розмірі 101500,00грн., договір купівлі-продажу від 21.04.2011р., акт звірки станом на 31.10.2013р., свідоцтво про державну реєстрацію кредитора, довідка з ЄДР кредитора, статут кредитора, виписка з ЄДР кредитора, довіреності від 21.09.2012р. та 24.09.2012р., квитанції, ухвала господарського суду від 26.03.2014р., заява про виконання вимог ухвали суду від 26.03.2014р., витяг з ЄДР відносно боржника, виписка про операції з цінними паперами, довіреність від 31.10.2013р., ухвала господарського суду від 29.04.2014р., заява про виконання вимог ухвали від 29.04.2014р., договір купівлі-продажу від 21.04.2011р., акт приймання-передачі від 21.04.2011р., розпорядження від 21.04.2011р., ухвала господарського суду від 26.05.2014р., 25.06.2014р., ухвала господарського судуд Одеської обласі від 16.06.2015р., довіреність від 24.06.2015р. Інші кредитори – Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська збагачувальна компанія», м. Луганськ, Єнакіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державне підприємство «Антрацит», м. Антрацит, Приватне акціонерне товариство «Янівське», м. Красний Луч (м. Дружківка) – у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. не виконали. Таким чином, матеріали справи №905/662/14 містять: -          клопотання розпорядника майна про поновлення провадження за справою, з доданими до нього реєстром вимог кредиторів, протокол загальних зборів від 04.07.2014р., довіреностями представників, копією повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів з підтвердженням поштового відправлення; -          супровідний лист розпорядника майна з уточненням про відновлення втраченої справи з додатками підтверджуючими відправлення поштою сторонам, що не знаходяться на території АТО, квитанції про відправлення повідомлення про судове засідання сторонам, що не знаходяться на території АТО; -          супровідний лист розпорядника майна про неможливість надати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, з доданими ухвалами господарського суду від 19.02.2014р. та 22.04.2014р. У судовому засіданні 08.09.2015р. розпорядником майна надані усні пояснення, згідно яких інвентаризація майнових активів боржника не проводилась та її проведення станом на теперішній час неможливе навіть з порушенням строків, встановлених ст. 22 Закону про банкрутство, оскільки боржник зареєстрований на території проведення антитерористичної операції за адресою: 86400, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Марата, буд. 1, наслідком чого є неможливість проведення аналізу фінансово-господарської боржника. Враховуючи відсутність в матеріалах справи №905/662/14 заяви про порушення справа про банкрутство, матеріалів інвентаризації майна боржника з визначенням його вартості, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, суд позбавлений можливості з'ясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, за рахунок яких повинно здійснюватись погашення кредиторської заборгованості, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства – задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника. З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних від кредиторів та необхідних для відновлення даної справи, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №905/662/14 на стадії процедури розпорядження майном, суд відмовляє у відновленні втраченої справи. Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів. Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд - У Х В А Л И В:            У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гези Яніни Вікторівни,                    м. Маріуполь, про відновлення втраченої справи №905/662/14 про банкрутство Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве, відмовити Суддя                                                                                                                І.К. Чорненька                                                                                                                                                                                   Вик: Войкова В.В., 0577020780 Надруковано примірників - 9 господарському суду Донецької області -   1   розпоряднику майна - 1 кредиторам - 6 боржнику - 1