ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА оскарження дій органів Державної виконавчої служби 27.09.10 Справа № 11/78/10 Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали справи та скаргу Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за позовом: Державне підприємство “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” (пр. Жовтневий, 42а, м. Миколаїв, 54018), до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гебо” (юридична адреса: вул. Гоголя, 163а, кв. 50, м.Запоріжжя, 69095; фактична адреса: вул. Макаренка 9, м. Запоріжжя, 69032), про стягнення 142287365 грн., за участю: Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Залізнична, буд. 9-а, м. Запоріжжя, 69002) у присутності представників: позивача: не з'явився; відповідача: не з'явився; Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ: не з'явився ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду зі скаргою на дії Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції. Просить скасувати постанову ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2010р. і зобов'язати ВДВС належним чином виконати вимоги ч. 2 ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме –невідкладно забезпечити своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання наказу господарського суду. 12.08.2010р. скарга призначена до розгляду. У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін, з метою витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для розгляду скарги, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався. Позивач (заявник скарги) стверджує, що Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ закінчив виконавче провадження не маючи на це достатніх підстав, а саме: в постанові про закриття виконавчого провадження зазначено що боржник ліквідується, тоді як насправді ліквідаційна процедура не відкрита, оголошення в офіційних друкованих засобах масової інформації про ліквідацію відповідача не було, ТОВ НВП “Гебо” з ЄДРПОУ не виключено. Відповідач відзив на скаргу та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. Від Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ надійшов відзив на скаргу, в якій повідомляється, що на підставі п. 7 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий документ було передано ліквідатору підприємства боржника –Шмаровоз Т.М. Оскаржувана постанова не порушує прав стягувача. Вивчивши матеріали справи, дослідивши додатково надані сторонами докази та заслухавши представників, встановив наступні обставини. Рішенням по даній справі від 16.04.2010р. стягнуто з ТОВ “Науково виробниче підприємство “Гебо” на користь Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Зоря”-“Машпроект” 121330,80 грн. передплати, 149,59 грн. 3 % річних, 1091,98 грн. втрат від інфляції, 8325,12 грн. пені, 10791,82 грн. штрафу, 1416,90 грн. державного мита та 235,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення 05.05.2010р. виданий наказ. 10.06.2010р. наказ господарського суду позивачем направлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до виконання. 23.06.2010р. відкрито виконавче провадження ВП № 20103342, боржнику надано час для добровільного виконання наказу господарського суду до 30.06.2010р. Проте, постановою від 30.06.2010р. дане виконавче провадження закінчено на підставі п. 7 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчий документ у зв'язку з ліквідацією ТОВ НВП “Гебо” направлено на виконання до ліквідаційної комісії. З доводами Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ не можна погодитись, виходячи з наступного. Згідно з п. 7 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника –юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом. Поняття припинення та ліквідації юридичної особи, а також порядок ліквідації визначені в ст. ст. 104, 111 Цивільного кодексу України. Зокрема, початком ліквідаційної процедури є рішення учасників юридичної особи про ліквідацію та опублікування оголошення в бюлетені державної реєстрації про прийняття зборами власників товариства такого рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. ВДВС не надано доказів, що на момент прийняття оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження в бюлетені державної реєстрації було опубліковано оголошення про рішення власників ТОВ “НВП “Гебо” щодо ліквідації товариства, або порушено провадження у справі про банкрутство та боржника визнано банкрутом. Більш за це на час розгляду скарги єдиний державний реєстр не містить відомостей про ліквідацію ТОВ “НВП “Гебо”. За таких обставин, державний виконавець не мав достатніх законних підстав для закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”. Скарга ТОВ НВП “Зоря”-“машпроект” підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд У Х В А Л И В : Скаргу державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити. Скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 20103342 про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2010р. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції належним чином виконати вимоги ч. 2 ст. 1 Закону України “Про державну виконавчу службу” № 202/98-ВР від 24.03.1998р., а саме –невідкладно забезпечити своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.05.2010р. у справі № 11/78/10 про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Гебо” (код ЄДРПОУ 31983790) на користь державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Зоря”-“Машпроект” (код ЄДРПОУ 31821381) 134341,22 грн. Суддя С.А. Гончаренко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2010 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50184856 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Гончаренко С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні