Рішення

від 08.09.2015 по справі 910/20640/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08.09.2015Справа №910/20640/15 За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"                                       про стягнення 259 467,50 грн. Суддя Ярмак О.М. Представники: Від позивача: Мазурок Я.В. за дов. Від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Пред'явлені вимоги про стягнення 189  836,63 грн. вартості наданих послуг з постачання теплоенергії за період з червня 2014 по червень 2015р., 32  447,68 грн. пені, 32  412,74 грн. інфляційних втрат, 1770,54 грн. 3% річних. Ухвалою суду від 13.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.09.2015. Представник позивача позовні вимоги підтримав, 07.09.2015 через канцелярію суду подав документи для доручення до матеріалів справи. Відповідач своїми права, передбаченими ст.22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: 01.03.2008 між позивачем (підприємство за договором) та відповідачем (споживач) було укладено договір № 1577, предметом якого є надання послуг на теплопостачання та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді та експлуатаційних втрат; обслуговування та утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів в нежилому приміщенні (будинку) за адресою: пр.-т Свободи, 26-Б. Згідно додатків до договору визначено, що облік споживання теплової енергії проводиться по приладах обліку, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі. Відповідно до п.2 додатку № 2, споживач щомісяця з 14 по 18 число самостійно отримує у підприємства (за адресою: вул.Артема, 58/2-Д, договірно-розрахунковий відділ) акт звірки на початок розрахункового періоду, розрахунок фактичного споживання теплової енергії за попередній період, платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії за попередній та поточний місяці та технічного обслуговування, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду та акт виконаних робіт. Пунктом 3 додатку № 2 визначено, що сплату за вказаними у п.2 документами споживач виконує не пізніше 23 числа поточного місяця. Як вбачається з матеріалів справи, КП "Київжитлоспецексплуатація" є балансоутримувачем будинку № 26-Б по пр-ту Свободи м. Києві, постачання теплової енергії у вказаний будинок здійснюється на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1010083 від 24.10.2005 року, укладеного між позивачем та АК "Київенерго", відповідно до якого позивач сплачує за постачання теплової енергії повністю за будинок, а сам ці кошти збирає з орендарів та власників, з якими, в свою чергу, він має договір про надання послуг по теплопостачанню. Загальна сума вартості теплопостачання на будинок розподіляється між споживачами цього будинку (нежилого приміщення) пропорційно до площі, яку вони займають на підставі договорів оренди та договорів купівлі-продажу. Згідно з цими розрахунками кожному споживачу направляються щомісячно платіжні вимоги-доручення для сплати за теплову енергію та технічне обслуговування. За теплову енергію, яка фактично була надана в приміщення, яке займає Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» за період з червня 2014 по червень 2015 року оплата відшкодування у сумі 189  836,63 грн. не надійшла. Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Доказів оплати відповідачем суми 189  836,63 грн. основного боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано. Несплата відповідачем вартості отриманих послуг по договору № 1577 від 01.03.2008 є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства України. Відповідно до   ст. 611 Цивільного кодексу України      у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Згідно із п.3.4 додатку 2 договору у випадку несплати за користування послугами, вказаними у цьому договорі, до кінця розрахункового періоду підприємство нараховує Споживачу пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожен день прострочки платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України. Відповідно до ч. 2  ст. 625 Цивільного кодексу України      боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем заявлено до стягнення 32  447,68 грн. пені по кожному платежу, 32  412,74 грн. інфляційних втрат, 1770,54 грн. 3% річних за період з липня 2014 року по червень 2015 року включно прострочення оплати компенсації витрат підприємства за спожиту теплову енергію, які після перевірки правильності нарахування задовольняються судом в межах розрахунку позивача. Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову на позов не надав, стверджувань позивача не спростував. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"  (04070, м.Київ, вул.Хорива, буд.36, код ЄДРПОУ 35669250) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 51-а, код ЄДРПОУ 03366500) 189  836 (сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 63 коп. основного боргу, 32  447 (тридцять дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 68 коп. пені, 35  412 (тридцять п'ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 74 коп. інфляційних втрат, 1  770 (одну тисячу сімсот сімдесят) грн. 54 коп. 3% річних, 5189 (п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп. судового збору. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.         Суддя                                                                                                             О.М.Ярмак