Ухвала

від 17.06.2013 по справі 4/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.13 р.                                                   Справа№ 4/42

За позовом: Заступника Генерального Прокурора України в інтересах держави

про визнання права державної власності на нерухоме майно, стягнення вартості знесених приміщень, витребування майна з незаконного володіння.

Позивач-1: Міністерство оборони України (03168, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ; ідент. код 34310290);

Позивач-2: Державне підприємство Міністерства оборони України „Укрконверс” (04050, вул. Мельникова, 81, корп.20, м. Київ; ідент. код 32494385; фактична адреса:03151,вул. Вінницька, 14/39, м. Київ);

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд” (04050, вул. Мельникова, 81, корп.20, м. Київ; ідент. код 32153708);

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія" (79044, вул. Бойківська,5, м. Львів; ідент. код 33981549)

Відповідач-3: Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (03039, вул. Фрометівська,2, м. Київ; ідент. код 00127522);

Відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус" (79059, вул. Миколайчука,36 А, м. Львів; ідент. код 20845403);

Відповідач-5: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (79000, вул. Липинського, 54, м. Львів);

Відповідач – 6: Львівське міське управління юстиції (79044, вул. Конотопська, 6, м. Львів; ідент. код 33252871).

Суддя О.Шпакович

                                                                       ОСОБА_1Столяр

Представники:

Прокуратури : ОСОБА_2– посвідчення № 011982;

ОСОБА_3 – довіреність № 220/978/д від 11.12.12;

Позивача-2 : не з'явився;

Відповідача - 1 : не з'явився;

Відповідача - 2 : ОСОБА_4 – довіреність № 327/02-12 від 27.02.2013;

Відповідача - 3 : ОСОБА_5 – довіреність № 26/12 від 22.03.2012 ;

Відповідача - 4 : не з'явився;

Відповідача - 5 : не з'явився;

Відповідача - 6 : не з'явився;

          Заступником Генерального Прокурора України заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Міністерства оборони України (Позивач-1) та Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрконверс” (Позивач-2), порушених Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафта-Трейд” (Відповідач-1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія" (Відповідач-2), Міжрегіональною академією управління персоналом (Відповідач-3), Товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус" (Відповідач-4).

Ухвалами суду від 18.12.2012 та 02.04.2013 до участі у справі залучено Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" ( Відповідач – 5) та Львівське міське управління юстиції (Відповідач-6).

У ході судового провадження позовні вимоги неодноразово змінювались, про що детально зазначено в Ухвалі суду від 22.01.2013.

28.02.2012 Прокурором подано Клопотання про зміну позовних вимог, які розглянуто судами (усіх інстанцій) у ході первинного розгляду справи, а саме:

1. Визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право державної власності на будівлі та споруди, розташовані у місті Львові, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 29, а саме: цегляну будівлю (літера Б-4, площею 2 975,1 кв.м), цегляну будівлю (літера В-4, площею 3127,5 кв.м).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія» на користь держави - Міністерства оборони України (в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверс») 399 640,00 грн. (оціночна вартість знесених приміщень, а саме: будівлі (під літерою А-1, площею 1769,6 кв.м) – 216 600,00 грн., цегляної будівлі (під літерою Г-1, площею 302,3 кв.м.) – 86 335,00 грн., цегляно-блочного овочесховища (під літерою І, площею 509,4 кв.м) – 79 115,00 грн., цегляного овочесховища та навісу (під літерами К та К-1, площами, відповідно, 43,1 кв.м і 43,7 кв.м) – 17 590,00 грн.).

3. Витребувати на користь держави в особі Міністерства оборони України (та передати Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрконверс») нерухоме майно, яке розташоване у м. Львові, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 29, з незаконного володіння:

- Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) - цегляну будівлю (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м) та частину приміщень цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 808,5 кв.м).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант-Глобус» - частину приміщень цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 166,6 кв.м).

4. Визнати недійсним, із застосуванням наслідків недійсності (з урахуванням факту знесення окремих будівель), Договір від 13.01.2006 року № 24 між ТзО«Нафта-Трейд» та ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» стосовно купівлі-продажу будівель (загальною площею 8 770,7 кв.м), що у м. Львові, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 29, у т.ч.: цегляної будівлі (літера А-1, площею 1 769,6 кв.м), цегляної будівлі (літера Б-4, площею 2 975,1 кв.м), цегляної будівлі (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м), цегляної будівлі (літера Г-1, площею 302,3 кв.м), цегляно-блочного овочесховища (літера І, площею 509,4 кв.м), цегляного овочесховища (літера К, площею 43,1 кв.м) та навісу (літера К-1, площею 43,7 кв.м);

5. Визнати недійсними, із застосуванням наслідків їх недійсності, укладені наступні договори щодо майна, розташованого у м. Львові, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 29, а саме:

- Договір від 24.02.2006 року №527 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера В-4, загальною площею 633,9 кв.м);

- Договір від 30.03.2006 року № 988 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера В-4, загальною площею 633,6 кв.м);

- Договір від 9.06.2006 року № 1811 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера Б-4, загальною площею 604,1 кв.м);

- Договір від 05.07.2006 року № 2184 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональна академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера Б-4, загальною площею 602,6 кв.м);

- Договір від 28.07.2006 року № 2709 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональна академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера В-4, загальною площею 634,5 кв.м);

- Договір від 12.01.2007 року № 66 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера Б-4, загальною площею 601,8 кв.м);

- Договір від 12.01.2007 року № 70 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональна академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера В-4, загальною площею 632,7 кв.м);

- Договір від 12.01.2007 року № 74 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональна академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) стосовно купівлі-продажу частки нежитлових приміщень (7/100 ідеальних часток) цегляної будівлі (літера В-4, загальною площею 592,8 кв.м);

- Договір від 13.02.2008 року № 698 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Міжрегіональна академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності на нежитлове приміщення – частини цегляної будівлі (літера Б-4, площею, відповідно, 1 166,6 кв.м та 1 808,5 кв.м і 3 127,5 кв.м);

- Договір від 27.02.2008 року № 948 між ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та ТзОВ «Варіант-Глобус» стосовно купівлі-продажу нежитлових приміщень - частини цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 166,6 кв.м);

6. Скасувати реєстрацію права приватної власності на майно, що у місті Львові, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 29, а саме:

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 4.01.2005 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд» права приватної власності на нерухоме майно: цегляну будівлю (літера А-1, площею 17 69,6 кв.м), цегляну будівлю (літера Б-4, площею 2 975,1 кв.м), цегляну будівлю (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м), цегляну будівлю (літера Г-1, площею 302,3 кв.м), цегляно-блочне овочесховище (літера І, площею 509,4 кв.м), цегляне овочесховище та навіс (літери К та К-1, загальною площею 86,8 кв.м), отримані за Мировою угодою від 16.12.2005 року, затвердженою Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 року;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 17.01.2006 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія» права приватної власності на будівлі (загальною площею 8 770,7 кв.м): цегляну будівлю (літера А-1, площею 1 769,6 кв.м), цегляну будівлю (літера Б-4, площею 2 975,1 кв.м), цегляну будівлю (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м), цегляну будівлю (літера Г-1, площею 302,3 кв.м), цегляно-блочне овочесховище (літера І, площею 509,4 кв.м), цегляне овочесховище та навіс (літери К та К-1, загальною площею 86,8 кв.м), отримані за Договором купівлі-продажу від 13.01.2006 року № 24;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 27.02.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 633,9 кв.м), отриману за Договором купівлі-продажу від 24.02.2006 року № 527;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 12.04.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 633,6 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 30.03.2006 року № 988;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 27.02.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 633,9 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 24.02.2006 року №527;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 12.04.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 633,6 кв.м); отриману за Договором купівлі-продажу від 30.03.2006 року № 988;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 14.06.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного Товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера Б-4, загальною площею 604,1 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 09.06.2006 року № 1811;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 10.07.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера Б-4, загальною площею 602,6 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 05.07.2006 року № 2184;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 18.08.2006 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 634,5 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 28.07.2006 року № 2709;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 23.01.2007 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера Б-4, загальною площею 601,8 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 12.01.2007 року № 66;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 23.01.2007 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 632,7 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 12.01.2007 року № 70;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 25.04.2007 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної спільної часткової власності (7/100 ідеальних часток) на цегляну будівлю (літера В-4, загальною площею 592,8 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 12.01.2007 року № 74;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 22.02.2008 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія» права приватної власності на частину цегляної будівлі (літера Б-4 площею 1 166,6 кв.м), отриману за Договором про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 13.02.2008 року № 698;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 22.02.2008 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної власності на частину цегляної будівлі (літера Б-4 площею 1 808,5 кв.м), отриману за Договором про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 13.02.2008 року № 698;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 22.02.2008 року) за Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) права приватної власності на цегляну будівлю (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м), отриману за Договором про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 13.02.2008 року № 698;

- реєстрацію (згідно з Рішенням реєстратора від 28.02.2008 року) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Варіант-Глобус» права власності на частину цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 166,6 кв.м), отриману за Договором купівлі - продажу від 27.02.2008 року № 948.

Зазначені вимоги були предметом спору у ході нового розгляду справи, проте, 23.05.2013 Представником Прокуратури заявлено (письмово) Клопотання (№05/2-227-13 від 22.05.2013) про викладення позовних вимог у новій редакції, відповідно до якої Прокурором залишено лише три вимоги:

1. Визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право державної власності на будівлі та споруди, розташовані у місті Львові, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 29, а саме: цегляну будівлю (літера Б-4, площею 2 975,1 кв.м), цегляну будівлю (літера В-4, площею 3127,5 кв.м).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна компанія» на користь держави - Міністерства оборони України (в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрконверс») 399 640,00 грн. (оціночна вартість знесених приміщень, а саме: будівлі (під літерою А-1, площею 1769,6 кв.м) – 216 600,00 грн., цегляної будівлі (під літерою Г-1, площею 302,3 кв.м.) – 86 335,00 грн., цегляно-блочного овочесховища (під літерою І, площею 509,4 кв.м) – 79 115,00 грн., цегляного овочесховища та навісу (під літерами К та К-1, площами, відповідно, 43,1 кв.м і 43,7 кв.м) – 17 590,00 грн.

3. Витребувати на користь держави в особі Міністерства оборони України (та передати Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрконверс») нерухоме майно, яке розташоване у м. Львові, вул. Гетьмана ОСОБА_6, 29, з незаконного володіння:

- Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" - цегляну будівлю (літера В-4, площею 3 127,5 кв.м) та частину приміщень цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 808,5 кв.м).

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант-Глобус» - частину приміщень цегляної будівлі (літера Б-4, площею 1 166,6 кв.м).

          Представником Прокуратури (у судових засіданнях) підтримано позов із врахуванням зменшення кількості вимог (відповідно до зазначеного Клопотання) та надано (усно) пояснення по суті спору з обгрунтуванням наявності підстав для задоволення позову, заявленого в інтересах держави України, право власності якої підлягає належному захисту.

           12.06.2013 та 17.06.2013 Прокурором подано додаткові документи стосовно обставин спору, які судом долучено до матеріалів справи. Також, у судовому засіданні 17.06.2013 Представником Прокуратури надано суду для огляду Інвентаризаційні справи на спірні об'єкти (вісім томів), які судом прийнято для здійснення огляду (та дослідження) документів, - для з'ясування фактичних обставин, що стосуються предмету спору.

           03.06.2013 Представники Позивачів-1 та -2 надали (письмово) підтвердження про підтримання позовних вимог у редакції, викладеній Прокурором у Клопотанні, заявленому 23.05.2013.

          Відповідачами – 1, -4, -5, - 6 вимог суду – не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини – не повідомлено.

           03.06.2013 Відповідачем-2 подано Відзив (Доповнення) на позов, у якому зазначено про безпідставність позовних вимог, а також – про правомірність знесення спірних будівель А-1, Г-1, І, К, К-1 Товариством «Західна будівельна інвестиційна компанія», яке здійснено згідно з Рішенням Виконкому Львівської міської ради №615 від 17.08.2007.

          Представником Відповідача-2 (у судових засіданнях) зазначено про правомірність набуття Товариством «Західна будівельна інвестиційна компанія» спірних будівель (на підставі Договорів купівлі-продажу) та про відсутність усіх належних і допустимих доказів наявності обставин, зазначених Прокурором та Позивачами.

           29.05.2013 Відповідачем-3 подано Заперечення на Пояснення Позивача-2 (надані 14.05.2013), у яких зазначено про безпідставність стверджень та обґрунтувань Підприємства «Укрконверс», а також – зазначено про відчуження спірного майна посадовими особами даного Підприємства із зловживанням своїми правами. При цьому, наведено обґрунтування відсутності підстав для задоволення позову.

          Оскільки, згідно з поданою Прокурором Довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на об'єкт незавершеного будівництва (дитячий дошкільний навчальний заклад), що знаходиться у будинку №29 у місті Львові, вулиця Гетьмана ОСОБА_6, належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгове підприємство «Бодекс», яке не є Учасником процесу, - наявні підстави (ст.24 ГПКУ) для залучення зазначеного Товариства до участі у справі як Відповідача – 7, оскільки спір стосується усіх будівель, що знаходяться у місті Львові, вулиця Гетьмана ОСОБА_6, 29.

          Крім цього, згідно з поданою Прокурором Довідкою з ЄР заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Товариством з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус" (Відповідач-4) спірні приміщення (у будівлі під літерою Б-4) передано в іпотеку (за Договором від 24.04.2008) Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь», - тому, наявні підстави (ст.27 ГПКУ) для залучення зазначеного Банку до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідача-4), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки стосовно Відповідача-4 (а також – Позивачів). Тому, заявлене Представником Прокуратури (усно) Клопотання про залучення Іпотекодержателя до участі у справі (як Третьої особи) судом задоволено.

          Враховуючи факт ненадання Львівською міською радою витребуваних судом документів (зазначених в Ухвалі від 03.06.2013), - наявні підстави для повторного витребування необхідних доказів у справі.

          Враховуючи, що факт залучення іншого відповідача, згідно з нормою ст.24 ГПКУ, зумовлює розгляд справи заново, а встановлений нормою ч.1 ст.69 ГПКУ строк розгляду спору триватиме у період відпусток (на оздоровлення і відпочинок), що перешкоджає розгляду справи у 2-місячний строк, - наявні підстави (ч.3 ст.69 ГПКУ) для задоволення Клопотання Представника Відповідача-2 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

          Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 24, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Призначити розгляд справи на 02.09.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №515.

4. Залучити до участі у справі:

          - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове підприємство «Бодекс» (79056, вул. Бескидська, 44, м. Львів; ідент. код 20843953) як Відповідача-7;

          - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (04071, вул. Хорива, 11-А, м. Київ; ідент. код 24214088) як Третю особу (на стороні Відповідача-4), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Зобов'язати Львівську міську раду (79008, пл. Ринок, 1, м. Львів) виконати вимоги суду, викладені в Ухвалі від 03.06.2013, і надати суду у місячний строк:

          - копії Рішення №615 від 17.08.2007 («Про проектування та будівництво ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» 10-ти поверхових житлових будинків на вулиці ОСОБА_7ОСОБА_6, 29») та усіх документів, на підставі яких прийнято зазначене Рішення:

-копії усіх рішень (при їх наявності) стосовно знесення об'єктів нерухомості, що знаходилися у місті Львові, вулиця Гетьмана ОСОБА_6, 29, після знесення яких Товариству «Західна будівельна інвестиційна компанія» надано,згідно з Рішенням №615 від 17.08.2007, дозвіл на проектування житлових будинків;

-копії Рішень про надання у користування (оренду) чи власність земельної ділянки, розташованої у місті Львові, вулиця Гетьмана ОСОБА_6, 29 (у період з 1992 року до сьогоднішнього дня).

6. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Прокурора:

-надіслати залученим Учасникам процесу (п.4 Ухвали) копії Позовної заяви (із додатками) та Клопотання про викладення позовних вимог у новій редакції (Описи поштового вкладення надати суду);

-надати документи стосовно прийняття на баланс (зняття з балансу) Державним підприємством МОУ «Укрконверс» спірних об'єктів нерухомості;

-надати документи стосовно вартості усіх спірних об'єктів (у тому числі – знесених), - для визначення ціни позову;

-надати Додаток №2 до Акту №27 про приймання Державного підприємства МОУ «Укрконверс» до сфери управління Міністерства оборони України (Акт від січня місяця 2006 року, дата в Акті – нечітка);

-надати підтвердження наявності (відсутності) у матеріалах справи №43/464 (Господарського суду міста Києва) Листа погодження №297/1 від 24.05.2005 Національного координаційного центру адаптації військовослужбовців, звільнених в запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів;

          -надати (письмово) обґрунтування вимоги про витребування майна з «незаконного» володіння Відповідачів;

          -надати документи стосовно виконання (невиконання) Позивачем-2 та Відповідачем-1 умов Мирової угоди від 16.12.2005;

          -надати документи стосовно виконання (невиконання) Відповідачем-4 грошових зобов'язань з оплати придбаних у Відповідача-2 спірних об'єктів нерухомості.

Позивачів:

          -надати документи стосовно прийняття на баланс (зняття з балансу) спірних об'єктів нерухомості, - із зазначенням підстав відповідних дій та вартості будівель і споруд (у тому числі – тих, які знесено);

          -надати документи стосовно права користування (Підприємства «Укрконверс») земельною ділянкою, на якій розташовувались спірні об'єкти нерухомості;

          -надати Додаток №2 до Акту №27 про приймання Державного підприємства МОУ «Укрконверс» про приймання Державного підприємства МОУ «Укрконверс» до сфери управління Міністерства оборони України (дата в Акті – нечітка);

          -надати документи стосовно виконання (невиконання) Підприємством «Укрконверс» та Товариством «Нафта-Трейд» умов Мирової угоди від 16.12.2005 (у тому числі – платіжні документи стосовно виконання Товариством грошового зобов'язання).

Відповідачів:

          - надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог.

Відповідача-1:

-надати Виписки установи банку (та Платіжні доручення) для підтвердження здійснення належної оплати Державному підприємству Міністерства оборони України „Укрконверс”, - відповідно до умов Мирової угоди від 16.12.2005, затвердженої Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 у справі №43/464.

Відповідача-2:

-надати (письмово) пояснення (із відповідним обґрунтуванням і належними та допустимими доказами) стосовно факту виникнення у Відповідачів-2 і -3 спільної власності на спірні об'єкти, про який зазначено у Договорі від 13.02.2008 про поділ майна;

-надати Договори оренди приміщень (із Відповідачем-3), які були чинними до часу відчуження спірних об'єктів;

-надати Виписки установи банку для підтвердження виконання Відповідачем-4 грошового зобов'язання з оплати вартості придбаних об'єктів нерухомості.

Відповідача-3:

-надати Виписки установи банку для підтвердження здійснення Товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» оплати вартості об'єктів, придбаних у Товариства «Західна будівельна інвестиційна компанія»;

-надати (письмово) пояснення (із відповідним обґрунтуванням і належними та допустимими доказами) стосовно факту виникнення у Відповідачів-2 і -3 спільної власності на спірні об'єкти, про який зазначено у Договорі від 13.02.2008 про поділ майна;

-надати Договори оренди приміщень, які були чинними до моменту відчуження спірних обэ'єктів;

-надати (письмово) пояснення стосовно причетності (непричетності) Товариства «МАУП» до знесення спірних будівель.

Відповідача-4:

-надати Виписки установи банку для підтвердження здійснення Товариством «Варіант-Глобус» оплати вартості спірних об'єктів нерухомості, придбаних у Товариства «Західна будівельна інвестиційна компанія»;

-надати Договір іпотеки від 24.04.2008.

Відповідача-7:

- надати Договір купівлі-продажу від 30.06.2009 (на об'єкт незавершеного будівництва у будинку №29 міста Львова, вулиця Ів.Мазепи);

-надати усі інші документи стосовно права власності (чи іншого речового права) на спірні об'єкти (при наявності – документи на право землекористування).

Третю особу:

- надати (письмово) пояснення по суті спору;

-надати Договір іпотеки від 24.04.2008 (укладений із Відповідачем-4).

7. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

8. Повідомити Учасників процесу , що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні , у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя                                                                                 Шпакович О.Ф.