Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5023/4348/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4348/12 вх. № 4348/12 Господарський суд Харківської області у складі: судді Лавровой Л.С.  при секретарі судового засідання Васильєва Л.О. за участю  представників сторін: позивача - Флінта В.І., відповідача - не з'явився        розглянувши матеріали справи за позовом  ТОВ "Інлай", м. Харків     до  ПП "Інтерпро", м. Харків    про стягнення коштів вс умі  21 974,44 грн. ВСТАНОВИВ: У вересні 2012 року ТОВ "Інлай" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ПП "Інтерпро" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути суму заборгованості в розмірі 21 974,44 грн., а також суму витрат зі сплати судового збору - 1 609,50 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачаем умов договору поставки № 0206-02 від 02.06.2009 року. Ухвалою господарського суду Харкіської області від 28.09.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.10.2012 року о 09:15 год. Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 23.10.2012 року о 09:15 год. У призначеному судовому засіданні 23.10.2012 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні. Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше. Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача та приймаючи до уваги, що останнім не надано витребуваних судом документів, які  мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти. На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ:  Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2012 р. о 09:15      Суддя                                                                                Лаврова Л.С.