Ухвала
від 01.10.2014 по справі 924/392/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           


УХВАЛА "01" жовтня 2014 р.Справа № 924/392/14                  Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., Яроцький А.М., Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи                     за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький                     до приватного підприємства "Енергокомплект", м. Хмельницький                     про визнання недійсним договору оренди частини підстанції ПС 110/10 кВ, укладеного між ПП "Енергокомплект" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" з 01.02.2010 року                     за зустрічним позовом          приватного підприємства "Енергокомплект", м. Хмельницький                     до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький                про зобов`язання публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" укласти договір оренди трансформатора марки ТДТН 25000 110/35/10 зав. №112658 1981р. із приватним підприємством "Енергокомплект" в редакції позивача.            Представники сторін:                     від ПАТ "Хмельницькобленерго": Чуловський В.В., довіреність № 3597 від 30.12.13р.           від ПП "Енергокомплект": Римський А.В. - директор.           Суть спору: публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства    "Енергокомплект" про визнання недійсним договору оренди частини підстанції ПС 110/10 кВ, укладеного між ПП "Енергокомплект" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" з 01.02.2010 року. Приватне підприємство "Енергокомплект" звернулось з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про зобов`язання публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" укласти договір оренди трансформатора марки ТДТН 25000 110/35/10 зав. №112658 1981р. із приватним підприємством "Енергокомплект" в редакції позивача.           Розгляд справи здійснювався в колегіальному складі: головуючий суддя – Димбовський В.В., судді Заярнюк І.В., Радченя Д.І.           Розпорядженням №494/14 від 01.10.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Радчені Д.І., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінено склад колегії суддів по справі №924/392/14 та призначено її подальший розгляд в складі суддів: Димбовський В.В. - головуючий, Яроцький А.М., Заярнюк І.В.           Присутній у судовому засіданні представник ПП "Енергокомплект" подав заяву, в якій просить уточнити позовні вимоги, а саме: зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" укласти договір оренди частини електричної підстанції ПС 110/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Плишинська із приватним підприємством "Енергокомплект" в редакції позивача.           Положеннями статті 22 ГПК України передбачено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказана заява будь-чиїх охоронюваних законом прав чи інтересів не порушує, а тому  зміна предмету зустрічного позову судом приймається. Представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про забезпечення зустрічного позову. А саме про заборону відповідачу за зустрічним позовом проводити будь-який демонтаж, передачу третім особам та інше відчуження підстанції ПС 110/35/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька облась, м. Шепетівка, вул. Плишинська (територія Шепетівського РЕМ). Також представником ПП "Енергокомплект" заявлено клопотання про витребування у державної інспекції енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Хмельницької області схему електричних мереж затвердженої заступником генерального директора - головним інженером ПАТ "Хмельницькобленерго" Степанюком А.Г. 22.10.2013р., погодженої начальником інспекції Держенергонагляду у Хмельницькій області 22.10.2013р. та головним диспетчером Південно-Західної електроенергетичної системи 28.10.2013р., яка передбачає на ПС-110/10 кВ "Міська" м. Шепетівка роботу двох трансформаторів марки ТДТН-25000 кВА. Згадана схема електричних мереж, на думку заявника, має суттєве значення для справи так як може визначити який саме трансформатор використовується ПАТ "Хмельницькобленерго" на вищезгаданій підстанції та кількість трансформаторів, які там використовуються. Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. З огляду на вищевикладене, вказане клопотання про витребування додаткового доказу судом задовольняється. Представник ПП "Енергокомплект" також заявив клопотання про виклик в судове засідання  спеціаліста з державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Хмельницькій області для дачі пояснень стосовно можливості використання підстанції без її реконструйованої частини. В обгрунтування клопотання, останній вказує, що визначити сутність данних витребуваної в попередньому клопотанні схеми електричних мереж самостійно неможливо, це потребує спеціальних знань спеціалістів в цій галузі. В судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 ГПК України). Оскільки вказане клопотання нерозривно пов`язане з клопотанням про витребування доказу по справі, враховуючи положення статті 30 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника ПП "Енергокомплект" задовольнити. На виконання вимог ухвали господарського суду від 18.06.2014р. державна інспекція з енергетичного нагляду, повідомила, що трансформатор марки ТДТН 25000 110/35/10 зав. №112658 виведений з роботи 18.06.2014р., за наданою ПАТ "Хмельницькобленерго" від 09.07.2014р. №03-12-15-445 інформацією вказаний трансформатор виведений з роботи для передачі його власнику ПП "Дизайн Буд Сервіс Поділля". Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "Хмельницькоблеенрго" повідомив, що не володіє інформацією про передачу вказаного трансформатора іншій особі. Враховуючи вищевикладене, та те, що вказана інформація має важливе значення по справі, суд вважає за потрібне зобов`язати ПАТ "Хмельницькобленерго" та державну інспецію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області подати інформацію з приводу передачі трансформатора марки ТДТН 25000 110/35/10 зав. №112658 ПП "Дизайн Буд Сервіс Поділля" Приймаючи до уваги витребування додаткових доказів та виклик в судове засідання спеціаліста з державної інспекції з енергетичного нагляду для дачі пояснень, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату. Керуючись ст.ст. 22, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                               УХВАЛИВ: Зобов`язати державну інспекцію енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Хмельницької області надати схему електричних мереж затвердженої заступником генерального директора - головним інженером ПАТ "Хмельницькобленерго" Степанюком А.Г. 22.10.2013р., погодженої начальником інспекції Держенергонагляду у Хмельницькій області 22.10.2013р. та головним диспетчером Південно-Західної електроенергетичної системи 28.10.2013р., яка передбачає на ПС-110/10 кВ "Міська" м. Шепетівка роботу двох трансформаторів марки ТДТН-25000 кВА. Зообов`язати ПАТ "Хмельницькобленерго" та державну інспецію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області подати інформацію з приводу передачі трансформатора марки ТДТН 25000 110/35/10 зав. №112658 ПП "Дизайн Буд Сервіс Поділля". Викликати в судове засідання спеціаліста з державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Хмельницькій області для дачі пояснень по справі.           Розгляд справи відкласти на  10:00 год. "20" жовтня 2014 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.   Головуючий суддя                                                            В.В. Димбовський  Суддя                                                                                      І.В. Заярнюк  Суддя                                                                                      А.М. Яроцький Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4-       державній інспекції з енергонагляду в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Герцена, 10).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення01.10.2014
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50186076
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/392/14

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 31.10.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Постанова від 18.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні