Ухвала
від 07.04.2014 по справі 924/392/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           


УХВАЛА "07" квітня 2014 р.Справа № 924/392/14                     Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи           За позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький           до Приватного підприємства "Енергокомплект", м. Хмельницький                    про визнання недійсним договору оренди частини підстанції ПС 110/10 кВ, укладеного між ПП "Енергокомплект" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" з 01.02.2010 року                           Представники сторін:           від позивача: Стасюк Р.В. - за довіреністю № 3596 від 30.12.2013р.                    від відповідача: не з`явився                   Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди частини підстанції ПС 110/10 кВ, укладеного між ПП "Енергокомплект" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" з 01.02.2010 року.                    Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.                   04.04.2014р. від відповідача надійшла заява з клопотанням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку  з неможливістю з`явитись в судове засідання представника останнього. Також надіслав заперечення на позов та заяву про витребування доказів по справі, з проханням зобов`язати позивача надати належним чином завірену копію відповіді Міністерства економіки України на лист №07/01-230 від 22.01.2010р. про погодження процедури закупівлі у одного учасника. Обгрунтовуючи заяву про витребування доказів вказує, що позивач в позовній заяві посилається на лист № вих. 07/01-230 від 22.01.2010р. до Міністерства економіки України про погодження процедури закупівлі у одного учасника, але на його думку, ні в позовній заяві, ні в поданих документах відсутнє згадування та посилання на документ, який би обумовлював відповідь Міністерства економіки України на вищезгадуваний лист. Зазначає, що дана відповідь є істотною для вирішення справи №924/392/14 та може підтвердити або скасувати процедуру погодження закупівлі у одного учасника. Відмічає, що ініціатором згаданого листа виступав позивач, що в свою чергу унеможливлює ПП "Енергокомплект" витребувати у Міністерства економіки України відповідь на лист від 22.01.2010 року.                Враховуючи викладене, позивача належить зобов`язати подати письмові пояснення щодо  поданих  відповідачем заперечення та клопотання про витребування доказів                            Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.           З метою забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та принципу змагальності сторін, для витребування доказів по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.                                         Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                               УХВАЛИВ:      Розгляд справи відкласти на  11:00 год. "23" квітня 2014 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.                Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо заперечення та клопотання про витребування доказів по справі поданих відповідачем.     Суддя                                                                      В.В. Димбовський                          Віддрук. 3 прим. :             1 - до справи,             2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Храновського 11А),             3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 20).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.04.2014
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50186886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/392/14

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 31.10.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Постанова від 18.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні