Ухвала

від 10.04.2012 по справі 17/5025/296/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "10" квітня 2012 р.Справа № 17/5025/296/12 за позовом: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький   до: Приватного підприємства "Подільська косметична компанія", м. Хмельницький про  стягнення 9 280,53 грн., з яких 8 943,51грн.-основний борг за спожиту теплову енергію ,30,77грн. -інфляційні,73,18грн.-3% річних,233,07грн.-пеня.                                                                                          Суддя                     Димбовський В.В. Представники сторін: позивача: Крамар А.В. - за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р.                    Ялівчук А.А. - за довіреністю №2/09 від 03.01.2012р. відповідача: не з'явився від прокуратури: Олійник І.О.-помічник прокурора Суть спору: заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" звернувся з позовом до суду про  стягнення 9 280,53 грн., з яких 8 943,51грн.-основний борг за спожиту теплову енергію ,30,77грн. -інфляційні,73,18грн.-3% річних,233,07грн.-пеня з відповідача - приватного підприємства "Подільська косметична компанія". На підтвердження позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання №2429/391 від 13.09.2008р. несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту теплову енергію. Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Помічник прокурора в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач повноважного представника до суду не направив, причини неявки суду невідомі, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (про що є поштове повідомлення в матеріалах справи). Враховуючи нез'явлення відповідача по справі для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача необхідно повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                             УХВАЛИВ:      Розгляд справи відкласти на  11:00 "24" квітня 2012 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.308 Відповідача повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Суддя                                                                      В.В. Димбовський Віддрук.6 прим. : 1- до справи, 2,3 - позивачам (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 та 29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5), 4 - відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: 29000, м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 28), 5- прокуратура м. Хмельницького (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28), 6- прокуратура області (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).