Ухвала

від 27.06.2012 по справі 5/5025/749/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" червня 2012 р.Справа № 5/5025/749/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Фотоательє "Фотон" м.Хмельницький

про стягнення 7219,26 грн., з яких 6798,44 грн. основного боргу, 32,33 грн. інфляційних, 63 грн. три проценти річних, 325,49 грн. пені

Ухвалою суду від 27.06.12р. порушено провадження у справі №5/5025/749/12 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Фотоательє "Фотон" м.Хмельницький про стягнення 7219,26 грн., з яких 6798,44 грн. основного боргу, 32,33 грн. інфляційних, 63 грн. три проценти річних, 325,49 грн. пені.

При поданні позову заступник прокурора м. Хмельницького подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

У відповідності до ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.

В даному клопотанні суд відмовляє, оскільки заступником прокурора м. Хмельницького не наведено обставин та не подано доказів, які би свідчили про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду .

Керуючись ст.ст.66,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                                УХВАЛИВ:

У клопотанні заступника прокурора м. Хмельницького про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача відмовити.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддруковано 6 примірників: 1 –в справі , 2-3 –позивачам (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3;м. Хмельницький вул.Пересипкіна,5), 4- відповідачу (м. Хмельницкий вул. Кам'янецька,52), 5-6 прокуратурі області та міста (всім рекомендованим)