Ухвала

від 27.05.2014 по справі 924/641/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "27" травня 2014 р.Справа № 924/641/14  Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи           за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробниче підприємство "Відеотехсервіс", м. Нетішин               до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж", м. Нетішин  про стягнення боргу в розмірі 160125,73 грн., 3697,55 грн.   - інфляції, 17653,03 грн. - 3% річних  Представники сторін:           від позивача:Нікіфоров М.Л. - за довіреністю №65 від 07.05.2014р.  від відповідача: не з`явився Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу в розмірі 160125,73 грн., 3697,55 грн.     - інфляції, 17653,03 грн. - 3% річних. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відрядженням директора ТОВ "Укренергомонтаж". У задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє з огляду на те, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи. Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої  ним  особи  та  посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, зазначений у клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді. З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Керуючись ст.ст. 28, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                               УХВАЛИВ:         Розгляд справи відкласти на  10:00 год. "11" червня 2014 р.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.   Відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Суддя                                                                      В.В. Димбовський Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу (Хмельницька область, м .Нетішин, вул. Набережна, 1-147, а/с № 310).