ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА "23" липня 2012 р.Справа №
17/5025/687/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, управління комунального майна Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства моно-театр „Кут”, м. Хмельницький до
товариства з обмеженою відповідальністю „Олема”, м. Хмельницький про 1) стягнення 80 683,49 грн., з яких 77 176,55 грн. - заборгованості з орендної плати, 2484,46 грн. - відшкодування земельного податку, 1022,48 грн. –пені; 2) дострокове розірвання договору оренди від 08.09.2009р.; 3) виселення товариства з обмеженою відповідальністю „Олема” з нежитлового приміщення площею 178,3 кв.м., по вул. Проскурівського підпілля, 16 у м. Хмельницькому та передання вказаного приміщення балансоутримувачу Представники сторін: позивачів: Богачова Л.М. –представник Управління комунального майна за довіреністю №15 від 03.01.2012р. Ковальчук А.В. –представник Хмельницького міського моно-театру „Кут” за довіреністю №1/7-2012 від 13.07.2012р. відповідача: не з'явився за участю прокуратури: Олійник І.О. - помічник прокурора Суть спору: заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах позивачів звернувся з позовом до суду про стягнення 80 683,49 грн., з яких 77 176,55 грн. - заборгованості з орендної плати, 2484,46 грн. - відшкодування земельного податку, 1022,48 грн. –пені; дострокове розірвання договору оренди від 08.09.2009р., виселення товариства з обмеженою відповідальністю „Олема” з нежитлового приміщення площею 178,3 кв.м., по вул. Проскурівського підпілля, 16 у м. Хмельницькому та передання вказаного приміщення балансоутримувачу. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності від 08.09.2009р. в частині сплати орендної плати та відшкодування земельного податку. В судовому засіданні представники позивачів наполягали на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обгрунтовані та підтверджені поданими доказами. Помічник прокурора м. Хмельницького в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки не сповістив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Адреса відповідача та його правовий статус підтверджені спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на адресу, зазначену в ЄДР, яка співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві, відповідачу направлено ухвалу суду. Між тим, ухвалу повернуто відділенням поштового зв'язку з відміткою „за закінченням терміну зберігання”. З метою додаткового дослідження поданих сторонами документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи належить відкласти на іншу дату, а відповідача необхідно повторно зобов'язати надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Розгляд справи №
17/5025/687/12 відкласти на 11:00 "02" серпня 2012 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №308. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів. Суддя В.В. Димбовський Віддруковано 7 примірників: 1 - до справи, 2, 3, 4 –позивачам, 5 –відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 29013, м. Хмельницький, вул. Ланова, 35) 6 –прокуратурі м. Хмельницького, 7 –прокуратурі області.