ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"17" липня 2012 р. Справа № 5/21/3644
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Шепелі А.С. за участю представників сторін :
Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю
Відповідачів: ОСОБА_2 –директор товариства
ОСОБА_3 – представник за довіреністю
представники БТІ - не з'явлись
Розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари Поділля»
м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Безалкогольні напої" м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Хмельницький
до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький
про визнання права власності на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому,
- скасування реєстрації прав власності на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому,
- визнання недійсним правочину - договору дарування укладеного 08.07.2004 року між ТОВ "Безалкогольні напої" та п/п ОСОБА_4 стосовно 1/2 частини приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10 в м. Хмельницькому
та
зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Хмельницький
про встановлення порядку користування приміщення лабораторії, Ѕ частини якої належить ОСОБА_4 на праві власності, по варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2078/2079/2094, надавши в користування ОСОБА_4 приміщення 1-2 пл. 4,5 кв. м вартістю 12098,57 грн., 1-3 пл. 5,7 кв. м вартістю 15324,86 грн., 1 - 4 пл. 6,6 кв. м вартістю 17744,57 грн., коридор 1-1 залишити в спільному користуванні, а всього вартістю 52698 грн
Ухвала виноситься 17 липня 2012р., так як в засіданні 10 липня 2012р. судом оголошувалась перерва з метою проведення огляду спірного приміщення.
Представники відповідача - Хмельницького БТІ в засідання господарського суду не з'явилися, витребувані судом документи не надали, що викликає необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідач за зустрічним позовом в судове засідання з'явився, проте письмові заперечення або визнання змінених позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не подав, попередньо надіславши до суду заяву (вх. № 05-24/4728/12 від 11.05.2012р.) про зменшення позовних вимог.
Оскільки згадана заява не містить будь-якого посилання на норми чинного законодавства та в разі розгляду по суті може мати взаємовиключні процесуальні наслідки для учасників судового процесу, господарський суд вважав за необхідне відкласти її розгляд, додатково зобов'язавши заявника конкретизувати зміст позовних вимог, привівши їх у відповідність до ст. 54 ГПК України, а також надавши суду докази надіслання примірників вказаної заяви з доказами на підтвердження викладених у ній вимог іншим учасникам господарського спору.
Безпосередньо в засіданні від 5 червня 2012р. представником позивача надано господарському суду примірник заяви за № 2 від 24 квітня 2012р. (вх. № 05-24/5628 від 05.06.2012р.) в якій останній відмітив, що оскільки позовні вимоги до БТІ м. Хмельницького являються юрисдикцією адміністративного судочинства і не можуть розглядатись в господарському суді, позивач керуючись ст.ст. 22, 80 п.1 ГПК України відмовляється від позовних вимог до Хмельницького бюро технічної інвентаризації в частині скасування реєстрації прав власності на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому за ТОВ "Безалкогольні напої" м. Хмельницький, визнавши недійсним реєстраційне посвідчення № 1073 від 19.01.2004р., видане ТОВ "Безалкогольні напої" комунальним підприємством БТІ м. Хмельницького на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м. У відповідності до згаданої заяви, решта позовних вимог залишається без змін.
Примірники відміченої заяви представник позивач надав прибулим до суду повноважним представникам ТОВ "Безалкогольні напої" та підприємця ОСОБА_4, однак за відсутності доказів про надіслання примірника заяви на адресу Хмельницького бюро технічної інвентаризації, розгляд справи було відкладено з пропозицією відповідачам надіслати господарському суду письмові пояснення з приводу заяви позивача за № 2 від 24 квітня 2012р. (вх. № 05-24/5628 від 05.06.2012р.).
Безпосередньо в судовому засіданні 17 липня 2012р. представником позивача повідомлено господарський суд про заборону відчуження спірної частини лабораторії через перебування спірного приміщення під арештом, проте з огляду на заперечення повноважних представників відповідачів, суд вважає за належне запропонувати позивачу надати відповідну інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
Розгляд справи № 5/21/3644 призначити в засіданні господарського суду на 15 год. "1" серпня 2012 р.
Повторно зобов'язати начальника Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький, вул.Проскурівська,15) забезпечити явку повноважного представника установи для участі в судовому розгляді справи господарським судом Хмельницької області, попередивши про передбачену законом відповідальність за невиконання вимог суду.
Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 5 примірників: 1 –в справі, 2 –позивачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,10), 3-5- відповідачам (ТОВ "Безалкогольні напої", м. Хмельницький, вул. Тернопільська,10; приватний підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1; Хмельницьке бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький, вул.Проскурівська,15)
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2012 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50187041 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Грамчук І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні