Ухвала

від 22.06.2010 по справі 5/21/3644

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 5/21/3644

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А. за участю представників сторін :

Позивача: не викликались

Відповідачів: не викликались

Розглянувши матеріали справи за позовом : Колективного підприємства "Хмельницький завод "Продовольчих товарів"

м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Безалкогольні напої" м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

про визнання права власності на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому,

- скасування реєстрації прав власності на 1/2 частину приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10, в м. Хмельницькому,

- визнання недійсним правочину - договору дарування укладеного 08.07.2004 року між ТОВ "Безалкогольні напої" та п/п ОСОБА_1 стосовно 1/2 частини приміщення лабораторії площею 19,6 кв.м по вул. Тернопільська, 10 в м. Хмельницькому

та

зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про виділення в натурі належної їй на праві власності 1/2 частини лабораторії по варіанту № 1 висновку судово-будівельно-технічної експертизи № 2078/2079/2094, надавши в користування приміщення 1-2 площею 4,5 кв.м. (12098,57 грн.), 1-3 площею 5,7 кв.м. (15324,86 грн.), 1-4 площею 6,6 кв.м. (17744,57 грн.), коридор 1-1 залишити в спільному користуванні, загальною вартістю 52696,00 грн. та зобов'язання КП "Хмельницький завод "Продтоварів" звільнити приміщення 1-2, 1-3, 1-4

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 21/3664 від 9 квітня 2009р. частково задоволено касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Безалкогольні напої" м. Хмельницький та приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.12.2008р., якою скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2008р. через неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуальних норм. Згідно постанови висновки судів про права та обов'язки сторін не ґрунтуються на правових нормах, що регулюють спірні відносини, а тому судові рішення не можуть залишатись без змін і підлягають скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно врахувати наведене в постанові, повно та всебічно з'ясувати дійсні обставини справи і у залежності від встановленого постановити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до частини 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а тому справу прийнято до провадження з витребуванням в сторін доказів на підтвердження/заперечення відмічених у постанові фактів.

В послідуючому судом отримано заяву директора ТОВ „Продтовари ПоділляВ» ОСОБА_2 про оскарження постанови Вищого господарського суду України у справі № 21/3664 від 9 квітня 2009р. до Верховного Суду України, а тому провадження у справі зупинялось в порядку ст.79 ГПК України до прийняття відповідного процесуального рішення Верховним Судом України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 23 липня 2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України у справі № 21/3664 від 9 квітня 2009р. з поверненням її до господарського суду Хмельницької області.

28 вересня 2009р. (вх.01-24/9534) судом отримано матеріали справи № 5/21/3644, а тому провадження у ній поновлено з призначенням для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору що стосується зустрічного позову приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про виділення в натурі належної їй на праві власності 1/2 частини лабораторії по варіанту № 1 висновку судово-будівельно-технічної експертизи № 2078/2079/2094, надавши в користування приміщення 1-2 площею 4,5 кв.м. (12098,57 грн.), 1-3 площею 5,7 кв.м. (15324,86 грн.), 1-4 площею 6,6 кв.м. (17744,57 грн.), коридор 1-1 залишити в спільному користуванні, загальною вартістю 52696,00 грн. та зобов'язання КП "Хмельницький завод "Продтоварів" звільнити приміщення 1-2, 1-3, 1-4, і потребують спеціальних знань, господарський суд вважав за необхідне ухвалою від 21 травня 2010р. призначити судову будівельно-технічну експертизу із запитаннями визначеними судом, доручивши її проведення Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому провадження у справі зупинено у відповідності до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, з покладенням витрат за проведення експертизи на відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, а також наданням експертам для ознайомлення та дослідження матеріали справи № 5/21/3644, попередивши про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов’язків.

21 червня 2010р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява представника приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький (вх. 01-24/6562 від. 21.06.2010р.) із доданими доказами звернення до суду із заявою про зміну зустрічних вимог в порядку ст. 22 ГПК України та копією ОСОБА_2 серія СВС № 225919 від 26.08.2004р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно Хмельницьким бюро технічної інвентаризації.

Вказані документи слід приєднати до матеріалів справи № 5/21/3644, надісланої для проведення судової будівельно-технічної експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в порядку ст.ст. 41, 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 65, 79, 86 ГПК України, -

У х в а л и в :

Приєднати до матеріалів справи № 5/21/3644, надісланої для проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, заяву представника приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький (вх. 01-24/6562 від. 21.06.2010р.) із доданими доказами звернення до суду із заявою про зміну зустрічних вимог в порядку ст. 22 ГПК України та копією ОСОБА_2 серія СВС № 225919 від 26.08.2004р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно Хмельницьким бюро технічної інвентаризації.

Примірники даної ухвали надіслати зацікавленим сторонам та експертній установі.

Суддя І.В. Грамчук