Ухвала

від 08.11.2010 по справі 40/171-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА   "8" листопада 2010 р.                                                                 Справа № 40/171-10             Колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І., при секретарі Голозубовій О.І., за участю представників : прокурора - Стовба О.В. (посв. № 199 від 16.10.2009 р.) позивача  - Антонюка В.М. (дов. № 181 від 08.10.2010 р.) відповідача - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3435 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. у справі №40/171-10 за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС", м. Харків про стягнення 429 266,67 грн., - встановила: Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "СКС" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 131 768,39 грн. основного боргу. Стягнуто з ТОВ "СКС" до державного бюджету України 1 317,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено. Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить  рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. у справі №40/171-10 змінити в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 297 498,28 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову та стягнення з ТОВ "СКС" пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сумі 297 498,28 грн. В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а також невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи. В призначеному 8 листопада 2010 року судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити. Крім того, позивач в обґрунтування своїх вимог надав до Харківського апеляційного господарського суду письмовий розрахунок заборгованості з орендної плати та пені, а також письмові роз'яснення щодо порядку нарахування пені. Прокурор підтримав апеляційну скаргу позивача та викладену ним позицію по справі. Відповідач відзив на апеляційну скаргу позивача і документи в обґрунтування своїх заперечень не надав, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши  присутніх у судовому засіданні прокурора та представника позивача, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи для надання позивачем додаткових доказів, які мають суттєве значення для справи. Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - ухвалила: 1. Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7. 2. Запропонувати прокурору та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень. 3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належними повноваженнями. 4. Попередити прокурора та сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя                                                                       Камишева Л.М.   Суддя                                                                                              Івакіна В.О.   Суддя                                                                                              Черленяк М.І.