Ухвала

від 20.10.2010 по справі 40/171-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2010 р. Справа № 40/171-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3435 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. у справі № 40/171-10

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС", м. Харків

про стягнення 429 266,67 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "СКС" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 131 768,39 грн. основного боргу. Стягнуто з ТОВ "СКС" до державного бюджету України 1 317,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. у справі №40/171-10 змінити в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 297 498,28 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову та стягнення з ТОВ "СКС" пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сумі 297 498,28 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а також невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання ним копії оскаржуваного рішення 28 вересня 2010 року, що перешкодило своєчасному виготовленню та поданню апеляційної скарги з об'єктивних причин.

Колегія суддів розглянула клопотання позивача, перевірила матеріали справи та з урахуванням права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 38, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" листопада 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

5. Позивачу надати детальний розрахунок заявленої до стягнення пені в розмірі 297 498,28 грн., нарахованої на суму несвоєчасно виконаного відповідачем грошового зобов'язання з орендної плати за договором оренди № 1830-Н від 22.09.2005 р. за кожен місяць окремо.

6. Зобов'язати прокурора та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.