Ухвала

від 06.09.2012 по справі 17/5025/280/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "06" вересня 2012 р. Справа № 17/5025/280/12    Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи За позовом приватного підприємства „Агропром” м. Волочиськ   до товариства з обмеженою відповідальністю „Заставки –Агро” с. Заставки Красилівського району про стягнення 36 864,18 грн., з яких 28 610,36 грн. - основного боргу, 858,98 грн. - пені, 7152,59 грн. - штрафу, 166,25 грн. - 3% річних, 76,01 грн. –інфляційних втрат (розгляд заяви про заміну сторони) Представники сторін: від ПП"Агропром": Бундз Т.В. - за довіреністю від 10.03.2012р. від ТОВ "Заставки-Агро": не з'явився Рішенням господарського суду від 18.04.2012р. позов приватного підприємства „Агропром” м. Волочиськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Заставки –Агро” с. Заставки Красилівського району про стягнення 36 864,18 грн., з яких 28 610,36 грн. - основного боргу, 858,98 грн. - пені, 7152,59 грн. - штрафу, 166,25 грн. - 3% річних, 76,01 грн. –інфляційних втрат задоволено. На виконання рішення видано наказ. 06.07.2012р. на адресу суду від ПП "Агропром" надійшла заява про заміну сторони стягувача з приватного підприємства  "Агропром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія  "ВІТАГРО". Обгрунтовує дану заяву тим, що ПП "Агропром" відступило Товариству з обмежено відповідальністю "Агрохімічна компанія  "ВІТАГРО" право грошової вимоги , яке мало місце відповідно до договору про відступлення права вимоги №92-07/11 ХМВ від 30.05.2012р., укладеного між первісним кредитором та новим кредитором. Вказана заява ухвалою від 07.07.2012р. була призначена до розгляду в судовому засіданні. Представник від ПП "Агропром"  в судове засідання з'явився та наполягав на задоволенні  заяви. Представник від ТОВ "Заставки-Агро" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Розглянувши заяву ПП "Агропром" про заміну сторони стягувача суд дійшов до висновку. З матеріалів справи №17/5025/280/12 вбачається, що позивачем у даній справі та стягувачем по здійсненню виконання рішення у ній є ПП "Агропром". 30 травня 2012р. між ПП "Агропром" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №92-07/11 ХМВ. Відповідно до умов даного договору ПП "Агропром" (Первісний кредитор) відступає Товариству з обмежено відповідальністю "Агрохімічна компанія  "ВІТАГРО ("Новий кредитор)  належне Первісному кредитору право грошової вимоги з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заставки-Агро. Згідно п. 1.3 договору про відступлення права вимоги №92-07/11 ХМВ від 30.05.2012р. до Нового кредитора переходить право вимагати від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків щодо сплати боржником: боргу в розмірі 28 610, 36грн., за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки; сплати штрафу в розмірі 7 152, 59грн. за прострочення строку оплати за  за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки; сплати пені в розмірі 858, 98грн. за прострочення строку оплати за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки; сплати трьох відсотків річних в розмірі 166, 25грн. за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки; сплати інфляційних втрат в розмірі 76, 01грн. за поставлений первісним кредитором товар відповідно до договору поставки; відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 609, 50грн. Відповідно до п. 1.4. договору про відступлення права вимоги №92-07/11 ХМВ від 30.05.2012р. до «Нового кредитора»переходять всі без винятку права та обов'язки «Первісного кредитора»за рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.04.2012 р. у справі №17/5025/280/12 винесеного за неналежне виконання «Боржником» умов «Договору поставки». Як вбачається з п. 1.7. договору про відступлення права вимоги №92-07/11 ХМВ від 30.05.2012р. з моменту підписання даного Договору до «Нового кредитора»переходять всі права кредитора у відношенні до «Боржника», що належали до цього «Первісному кредитору»по рішенню господарського суду Хмельницької області від 18.04.2012 р. у справі №17/5025/280/12 винесеного за неналежне виконання «Боржником»умов «Договору поставки».    Згідно п. 2.2.2. договору про відступлення права вимоги №92-07/11 ХМВ від 30.05.2012р. протягом 20 (двадцяти) робочих днів від з моменту переходу прав вимоги до «Нового кредитора»повідомити «Боржника» про здійснене відступлення права вимоги. Відповідно п. 2.2.3. договору про відступлення права вимоги №92-07/11 ХМВ від 30.05.2012р. передбачає надати «Новому Кредитору»докази відправлення належного повідомлення «Боржника» про відступлення права вимоги. Про відступлення права вимоги на адресу боржника направлено повідомлення №46 від 19.06.2012р., що підтверджено доданими до заяви доказами (фіскальний чек  та опис поштового вкладення від 23.06.2012р.) Аналізуючи надані докази в обгрунтування заяви про заміну сторони, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне. Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України. Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Процесуальне правонаступництво –це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, тому для вирішення питання можливості правонаступництва суд здійснює аналіз відповідних фактичних обставин, передбачених нормами матеріального права.       Відповідно ч.1 до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).    Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.       У статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного  кредитора у  зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.      Згідно з ч.1  ст. 516 ЦК України заміна кредитора у  зобов'язанні  здійснюється  без  згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.      Як вбачається з наданого суду Договору про відступлення права вимоги від 30 травня 2012р. ПП "Агропром"  передало ТОВ "Вітагро" право вимагати від боржника сплати боргу за рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.04.2012р. по справі №17/5025/280/12. Право вимоги  у ТОВ "Вітагро" виникло з моменту підписання договору про відступлення права вимоги. Боржника було повідомлено про заміну кредитора, про що свідчить повідомлення від 19.06.12р. №46.        З огляду на викладене, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти. у правовідносинах, що виникли на стадії виконання судового рішення, відбулась заміна стягувача з приватного підприємства "Агропром" м. Волочиьск на товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ.  Тому суд вважає заяву ПП "Агропром" про заміну сторони стягувача з приватного підприємства  "Агропром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія  "ВІТАГРО" задовольнити та замінити сторону стягувача по справі №17/5025/280/12 з приватного підприємства "Агропром" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв. 16, код 32810350) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія  "ВІТАГРО" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код ЄДРПОУ 37993500).          Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України                                                                                                                       УХВАЛИВ: Замінити сторону стягувача по справі №17/5025/280/12 з приватного підприємства "Агропром" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5/1, кв. 16, код 32810350) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія  "ВІТАГРО" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код ЄДРПОУ 37993500). Суддя                                                                      В.В. Димбовський Віддрук.4 прим. : 1 - до справи, 2 -ПП "Агропром" (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності 5/1, кв. 16 та 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7), 3 - ТОА "Заставки-Агро" (рекомендованим листом з повідомленням про вручення:31045, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Заставки, провулок Шевченка, буд. 2), 4- товариство з обмеженою відповідальністю  "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7).