Рішення

від 20.07.2006 по справі 13/441-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06

          Справа № 13/441-06.

за

позовом          Приватного підприємця

ОСОБА_1

до

відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”

про  стягнення 

9056 грн. 76 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За

участю представників сторін:.

від

позивача:        ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дов.

НОМЕР_1.

від

відповідача:    Чурилов О.В.

Суть

спору:      позивач просить стягнути з

відповідача  9056 грн. 76 коп., з яких:

7296 грн. 00 коп. сума основного боргу, 1532 грн. 16 коп. пені за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань, передбаченої п. 5.4 договору,

Відповідач

подав відзив на позовну заяву, в якому визнає суму основного боргу з

розміром  пені не погоджується .

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши

наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню,

виходячи з наступного:

          Відповідно до умов договору - доручення на

організацію міжнародних перевезень 

вантажів та транспортно - експедиційного обслуговування  від 07.02.2006  р., укладеного між сторонами, позивач бере на

себе зобов'язання забезпечити за рахунок відповідача поставну вантажу  залучаючи до цього третю особу. Відповідач в

свою чергу  зобов'язаний оплатити

вартість послуг протягом трьох банківських днів '

На

виконання умов договору  і згідно Заявки

від 08. Лютого 2006 року позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що

підтверджується актом приймання - передачі виконаних робіт. Відповідно до акту

виконаних робіт відповідач був зобов'язаний оплатити виконані роботи до 20

лютого 2006 року.

          Відповідач умов договору не виконав і

не оплатив вартість наданих послуги в розмірі . 7296,00 грн.

Відповідно

п.5.4 договору в разі не сплати у встановлений термін(три дні) вартості наданих

послуг відповідач зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової

ставки НБУ за кожний день про строчки платежу.

          Як заявляє позивач він неодноразово

звертався до відповідача, з проханням виплатити борг, але отримав лише

гарантійний лист НОМЕР_2.

Відповідно

до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

          Як вбачається з матеріалів справи,

відповідач з позивачем не розплатився.

Таким

чином, сума заборгованості за надані послуги 

становить 7296,00 грн.

Відповідач

визнав борг в сумі 7296грн. 00 коп. та не подав доказів сплати заборгованості в

повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 7296грн. 00 коп. є

правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним

Договором, (п. 5.4) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено

нарахування  пені у розмірі подвійної

облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно

до  уточнюючих розрахунків позивача які

він подав у судовому засіданні  надані у

відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань”  сума

нарахованої пені становить 398 грн. 78 коп.

Таким

чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 398 грн. 78

коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності,

відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню, в

іншій частині провадження в справі припиняється відповідно п.4 ст.80 ГПК

України

Відповідно

до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню

витрати по сплаті держмита та  судові

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі

пропорційно задоволеним вимогам

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,

82-85 ГПК України, суд -

В

И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю

“Енергоресурс” (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5, ЄДРПОУ  30267927) на користь Приватного підприємця

ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,  код НОМЕР_3) 7296грн.00коп. боргу, 398 грн.

78 коп. пені, , 86 грн. 66 коп. держмита та 100 

грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

3.          В іншій частині провадження в справі

припинити.

Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                     

Б.І.ЛИХОВИД