Ухвала

від 14.06.2010 по справі 2-а-4354/10/2270/9

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4354/10/2270/9

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

14 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про забезпечення позову по справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по єдиному податку в розмірі 200,00 грн..

Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про забезпечення позову, а саме просить суд винести ухвалу про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках відкритих в Кам'янець-Подільському відділенні Хмельницької філії ЗАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою м.Кам'янець-Подільський, вул. Соборна 4, а саме: №26001060252120, МФО 315405, код валюти 908 українська гривня; №26056052409033, МФО 315405 код валюти 980 українська гривня; відчуження платником податків (третіми особами) його активів.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки, позивачем не подано доказів на підтвердження того, що незабезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про забезпечення позову по справі № 2-а-4354/10/2270/9 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 200,00 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2