Ухвала

від 10.09.2015 по справі 905/129/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2015 Справа №905/129/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, м.Київ,

до відповідача, Державного підприємства «Петровський завод вугільного машинобудування», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції України, м.Київ,

про стягнення суми збитків у розмірі 5105666,74 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Колесников С.М. - за довіреністю;

від третьої особи: Медведєва І.А. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Петровський завод вугільного машинобудування», м.Донецьк, про стягнення суми збитків у розмірі 5105666,74 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2015р. прийнято даний позов до розгляду та порушено провадження у справі №905/129/15.

11.06.2015р. до участі у справі залучено Державну фінансову інспекцію України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про що винесено відповідний процесуальний документ.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.06.2015р. означений позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі №905/129/15 наведений процесуальний документ скасовано та справа повернута на розгляд по суті до господарського суду Донецької області.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/129/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. справу №905/129/15 прийнято до провадження.

31.08.2015р. представником позивача електронною поштою надіслано копії: клопотання №4285/0/8-06/6/15 від 28.08.2015р., в якому просить відкласти розгляд справи та не розглядати справу без участі його представника, наказів Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України №133-к від 27.05.2015р., №230-к від 13.08.2015р. та розпорядження Кабінета Міністрів України №517-р від 20.05.2015р.; 02.09.2015р. означені документи надійшли через канцелярію суду; 08.09.2015р. електронною поштою перелічені документи отримано повторно.

Обставиною, що перешкаджає забезпеченню явки у судове засідання уповноваженого представника позивача Калиновської І.Г., визначено знаходження його у відпустці та відсутність можливості участі іншого представника, з огляду на проведення процедури реорганізації Держгірпромнагляду України.

Як зазначено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України.

З огляду на таке, суд не визнає означені позивачем причини поважними та не вбачає підстав, що унеможливлюють початок розгляду справи по суті за відсутності представника позивача, а отже клопотання останнього не розглядати справу без участі його представника, у тому числі про відкладення розгляду справи з цього приводу, залишено без задоволення.

03.09.2015р. відповідачем електронною поштою надіслано пояснення у справі №905/129/15 від 03.09.2015р. з копіями: ухвали Вищого адміністративного суду України (вступна та резолютивна частини) від 02.09.2015р. у справі №К/800/21658/15, опису вкладення у цінний лист датованого 16.06.2015р., фіскального чеку №807 від 16.06.2015р., а також оригінал довіреності на представника Парицьку Н.О.; 08.09.2015р. надіслав телеграфом клопотання про неможливість участі представника у судовому засіданні та просив призначити наступні засідання на час після 13 години.

10.09.2015р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, через канцелярію суду надано клопотання №б/н від 10.09.2015р., яким долучено пояснення №б/н від 09.09.2015р.

Клопотання відповідача судом залишо без розгляду, у зв'язку з фактичною участю представника відповідача у судовому засіданні.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.08.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова