Ухвала

від 31.03.2011 по справі 21/5007/3/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 21/5007/3/11.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продцентр-плюс" (м. Коростень)

До : Приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Гулянка Коростенський район)

про стягнення 3750,90 грн.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.02.11р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продцентр-плюс": 2597,38 грн. основного боргу; 281,64 грн. пені; 400,00 грн. штрафу; 75,43 грн. 3% річних; 33,77 грн. інфляційних; 97,27грн. державного мита; 225,06грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.03.11р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ.

30.03.11р. до суду від відповідача - ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Однак, судом було встановлено, що у поданій заві відсутній підпис ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог до змісту заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання. Проте зі змісту вказаної статті вбачається, що заява повинна містити, зокрема, підпис особи, що її подає.

Виходячи із загальних положень ГПК України, суд приходить до висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду подана з порушенням вимог господарського процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю заяву від 17.03.11р. про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Додаток: - заява з доданими до неї документами на 12 арк.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. : 2 прим.

1 - у справу;

2 - заявнику (відповідачу)