Ухвала

від 28.11.2013 по справі 908/2375/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2013 Справа № 908/2375/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області про відстрочку виконання рішення.

у справі № 908/2375/13

За позовом: Приватного торгово-будівельного підприємства "ЮВЄС" (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, офіс 306, ідентифікаційний код 32405850)

до відповідача: Розівської центральної районної лікарні (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Калініна, 14, ідентифікаційний код 19282254)

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 164 080, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Розівського РУЮ Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою від 11.11.2013р. № 2360/03-50 про відстрочку виконання рішення суду від 30.07.2013р. по справі № 908/2375/13 про стягнення з Розівської ЦРЛ на користь ПТБП "ЮВЄС" 157 249, 51 грн. основного боргу, 5 650, 02 грн. пені, 1 179, 35 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 3 281, 27 грн. витрат на судовий збір.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 27.11.2013р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За визначенням пленуму Вищого господарського суду України в постанові від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Статтею 28 ГПК України визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

У відповідності із приписами ст. 54 ГПК України, заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Зокрема, заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Судом з'ясовано, що заява від 11.11.2013р. № 2360/03-50 про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2013р. по справі № 908/2375/13 підписана начальником ВДВС Розівського РУЮ Кощавцевою І.А.

Проте, до даної заяви не надано жодних документів, які підтверджують повноваження начальника ВДВС Розівського РУЮ Кощавцевої І.А. (наказ про призначення тощо).

Дані обставини розцінюються судом, як підписання заяви не уповноваженою належним чином особою.

Крім того у заяві зазначена невірна назва позивача (стягувача).

Так, позивачем (стягувачем) зазначено Приватне торгово-будівельне підприємство "Ювес", але згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 660423 від 18.06.2013р. правильна назва позивача інша - Приватне торгово-будівельне підприємство "ЮВЄС".

Отже, заява містить невірну назву позивача, що розцінюється судом як зазначення заявником неповного найменування сторін.

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При зверненні до суду з заявою від 11.11.2013р. № 2360/03-50 про відстрочку виконання рішення суду заявником у якості додатків до позовної заяви додано фіскальний чек № 8373 від 25.11.2013р., фіскальний чек від 25.11.2013р. № 8372 та описи вкладення у цінний лист від 25.11.2013р. про направлення на адресу ПТБП "Ювес" та Розівської центральної районної лікарні заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів.

В пункті 1 графи "найменування предметів" вказаних описів вкладення зазначено: "Заява про відстрочку виконання рішення суду"

В той же час заява, що надійшла до суду, має номер та дату.

Вважаючи численні попередні звернення органу виконання до суду з аналогічною заявою, суд позбавлений можливості встановити, яку саме заяву з додатками направлено в цей раз на адресу сторін, оскільки зміст описів вкладення не містить посилання на номер чи дату заяви.

Таким чином, заявником не надано належних доказів надсилання на адресу учасників судового процесу позовної заяви та доданих до неї документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Згідно п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підпункті 7.3 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 вказано, що заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду не пізніше трьох днів з дати надходження заяви, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області від 11.11.2013р. № 2360/03-50 про відстрочку виконання рішення суду від 30.07.2013р. по справі № 908/2375/13 та додані до неї документи на 7 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.