Ухвала

від 25.03.2014 по справі 914/698/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 914/698/14

За позовом: Львівського національного університету імені Івана Франка (79000, м. Львів, вул. Університетська, 1; ідент.код 02070987)

до Відповідача: Приватного підприємства «Ваш добробут» (79049, м. Львів, вул. Вернадського, 32/23; ідент.код 34259899)

про повернення авансового платежу та стягнення штрафних санкцій у сумі 413 748,33 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача:Смолин Я.В. - Довіреність № 452-у від 27.02.2014; Гудза Б.Д. - Довіреність № 1033-Р від 17.03.2014;

Відповідача:Федорович І.М. - Директор;

Львівськимнаціональним університетом імені Івана Франка заявлено позов до Приватного підприємства «Ваш добробут» з вимогою про стягнення авансового платежу (330 595,91 грн.), сплаченого Відповідачу 17.04.2013 згідно з умовми Договору № 27/09Р від 27.09.2012.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача:

- штрафу (у сумі 11 027,41 грн.) за неосвоєння авансового платежу, - згідно з умовами п.3.2.0. Договору;

- пені (у сумі 72 125,00 грн.) за прострочення виконання підрядних робіт, - згідно з умовами п. 4.2. Договору.

25.03.2014 Позивачем подано Заяву (про уточнення позовних вимог), яка, за змістом, є фактично новою позовною заявою, оскільки містить, крім первинно заявлених вимог, також і нову вимогу (немайнового характеру): про розірвання Договору № 27/09Р від 27.09.2012.

Відповідно до положень п.3.11 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011, суд визнав зазначену Заяву Позивача як подання іншого позову, без дотримання, при цьому, відповідних процесуальних дій, зокрема:

- порушено вимоги ст..ст. 44, 57 (п.3 ч.1) ГПКУ щодо обов'язкової сплати судового збору (що, згідно з нормою п.4 ч.1 ст. 63 ГПКУ, є безумовною підставою для повернення позову без розгляду);

- порушено вимоги ст.ст. 56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) ГПКУ щодо обов'язкового надіслання Відповідачу копії позову із додатками (що, згідно з нормою п.6 ч.1 ст. 63 ГПКУ, є безумовною підставою для повернення позову без розгляду).

Оскільки процесуальні наслідки недотримання Позивачем зазначених вимог ГПКУ передбачені нормами ст.. 63 ГПКУ, судом повернуто Заяву без розгляду (винесено відповідну Ухвалу).

Отже, суд розглядає спір за первинно заявленими вимогами.

Представники Позивача зазначали про підтримання Університетом позовних вимог та нової вимоги про розірвання Договору.

25.03.2014 Відповідачем подано (письмово) два Клопотання про відкладення розгляду спору.

Представник Відповідача зазначив про безпідставність позовних вимог та заявив (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору для забезпечення Товариству можливості надання необхідних доказів у справі.

У судовому засіданні, згідно з нормою ч.3 ст. 77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва на 15 хв.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 15.04.2014р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд , згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку , що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні , у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.