Ухвала

від 10.09.2015 по справі 920/1234/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2015 Справа № 920/1234/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комресурс", м. Суми,

до відповідача:Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради,

м. Суми,

про стягнення 90 588 грн. 93 коп.

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: представник Висіканцев Д.П. ( довіреність від 31.07.2015 року)

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 90 588 грн. 93 коп., в тому числі 58 000 грн. 00 коп. боргу за виконані роботи відповідно до умов укладеного між сторонами договору підряду № 529 від 28.05.2014 року, 32 588 грн. 93 коп. інфляційних збитків та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про уточнення позовних вимог, з огляду на те, що відповідачем 07.09.2015 року частково сплачено суму заборгованості в розмірі 20 000 грн. основної суми боргу, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 70588 грн. 93 коп., в тому числі: 38000 грн. 00 коп. основна сума боргу, 32 588 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань, а також судовий збір.

Враховуючи, що ГПК України не передбачено таких процесуальних дій як уточнення позивачем позовних вимог, суд виходить з того, що позивачем було заявлено клопотання про зменшення позовних вимог.

Тому, враховуючи право позивача, відповідно до положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, суд приймає вищезазначену заяву до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача і необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 р. об 11 год. 20 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр . Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

2. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць