Ухвала

від 02.02.2010 по справі 5/144-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р.Справа № 5/144-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А.

за позовом Приватного підприємства "Техномаркет", м.Нетішин, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд",

м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 65509,70 грн. за виконані роботи

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 04.01.2010р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд", м. Хмельницький заборгованість в сумі 65509,70 грн. за виконані роботи, згідно договору підряду №ДГ 41-08 від 06.08.2008р., а також просив стягнути витрати на послуги адвоката у розмірі 6000,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. При цьому надано клопотання про зменшення розміру позовних вимог у частині здійснених витрат на адвоката, у зв'язку з чим просив стягнути 4980,00 грн. здійснених витрат на адвоката. Окрім того, надано до матеріалів справи копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - позивача, копію свідоцтва пор державну реєстрацію юридичної особи - позивача, копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та копію статуту ПП "Техномаркет".

Заява позивача відповідає нормам ст. 22-31 ГПК України, тому судом прийнята.

Відповідач, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, вимоги суду, що викладенні в ухвалі суду по порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки та невиконання вимог суду не повідомив. Про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, на підтвердження цього у матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення про вручення.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, у зв'язку з неявкою останнього, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22-31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Розгляд справи № 5/144-10 відкласти на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2010 року.

Позивачу надати оригінали установчих документів, докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі на час звернення до суду і зарахування судових витрат в дохід бюджету в установленому порядку, а також оригінали доказів на підтвердження виконання зобов’язань за договором підряду № ДГ 41-08 від 6 серпня 2008р.

Відповідачу надати оригінали установчих документів, оригінали доказів на підтвердження виконання зобов’язань за вищезгаданим правочином та відзив на позов з дотриманням вимог ст.59 ГПК України.

Визнати явку повноважних представників сторін обов’язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 1 - позивачу, 3 - відповідачу.